王小璘：我不是什么都懂，但是我们需要懂让这些比我强的专业融合在一起，他用了一个词，从翻译角度来讲就是杂交，意思就是说怎么把它融合起来，把各个专业融合在你所谓的问题上。去把问题找出来以后，我把这些丢到适合解决这个问题的专业团队里面的专家，或者不一定在这个团队里面，但是可以由一些合作的单位，他们对这个问题特别专精的，他的角色就是懂得怎么解决这个问题。第一要寻找这些人，第二就是请他们来帮助解决这个问题。很重要的是，你要有积极性。因为这些人看的就是那部分的问题，他在一个团队里面，而项目和团队需要有一个整体性，你要有一个积极的态度，怎么样把这些问题答案融合起来放到项目里面。他大概的意思就是这样。

　　朱建宁：我想说的，在座的几个人都比我有优势，要不然在国外，要不然在台湾，要不然在国内的，就我是林业的。我在法国呆了将近10年，回国几年之后非常的痛苦，刚才两位外国嘉宾讲的特别的明确。但是我想引出来的话题，他们没有完全理解，我们在中国，和在台湾，和在美国，和在法国，我们社会对风景园林的看法完全不一样，可能我用法国的方式来工作，大家认为你不会做设计，你不是风景园林师，你是搞园林的，你是搞绿化的，你不是搞景观的，大家认为景观是园林加艺术品等等。我们需要跟领导人谈文化价值或者自然的价值，但是我经常遇到的情况是我们不被认可。以前我欢迎西方设计师过来，我以为他们和我有同样的想法，同样的思路，结果发现不对。他们在中国做的项目跟在法国和美国做的是一样的，还是不一样的，这是我特别想问的话题。我把明天的话题拿出来了。明天上午我想说的就是游走中法园林之间的痛苦。前面说这么多，我想表达的不是价值，我是说所有的事情到中国来，都会非常的复杂，我们赋予园林很多的功能，使我们对园林的定义，对园林的认识都完全不一样。让我感觉到很痛苦，王教授在台湾体会不到，他们在法国，美国也体会不到，咱了国内的人也体会不到，我这种人最能体会到，这是让我特别痛苦的事。5年前就有人跟我说，你一定要忘了法国。

　　亨利·巴瓦：我做一个广告，明天8点半到9点半我有一个讲座，你会看到我讲的是我们公司在法国和中国最新的设计，你明天参加就知道了，因为我们在中国的设计比法国的设计做的还好。我透露一下明天讲座项目的小故事。我们现在做一个长沙项目，明天会展现给大家一个城市规划。故事是这样的，我们先被邀请过去说要做一个公园，因为长沙城市要发展一个新城区，这个新城区想以公园为开始，是很大的城市公园，邀请我们过去看基地，做项目。我们来到长沙以后看到那边的山和水，那边有河道，甲方想把河道改成运河，看到那边的小村庄，我们觉得如果不思考以后新城是怎么样的发展方向，就没有办法去做一个公园。我们做了新城和公园融合在一起的设计。我们向甲方汇报的时候，汇报到一半，甲方打断了我们问：你们做的这是什么东西？公园在哪里？那时候我们跟朱老师一样觉得很痛苦，我就回法国去了。过了两个月以后，我收到一封甲方的邮件，他们思考过我们的公园和城市结合在一起的设计，他们首先向我说抱歉，我们公园设计肯定没有中标，后来就说，他们又想了一个新的设计，原来的公园设计不要了，而新的设计就是我们现在的，公园和城市怎么综合在一起的设计。这个设计，我们现在还在继续做，明天会展现给大家。

　　朱建宁：我跟他们很熟悉，我跟亨利是校友，这几年交流非常的多，非常的熟悉。上学期我作为大课的负责人带着学校四个班的实习生，每个班两个老师。我们做的是学校门口清华东路的设计，这条路正对着西山，学院大厦正好对着颐和园的山口。第一节课我要求把清华东路这条绿带和西山结合在一起，成为西山的延伸，等看到学生做的成果，从老师到学生几乎没有人按照我说的去做了，除了我带的班四个人，他们也仅仅谈怎么和西山借景的问题。另外三个班，我讲的这些内容完全没有了。不管是学生，还是领导，我们看到自然，看到山水不是很兴奋，看到构图才兴奋，看到小品才兴奋，看到建筑才兴奋，否则觉得你没有做设计，我讲的痛苦在这个地方。我们明明知道把人的注意力引到山水，自然方面等等，但是我们的甲方包括我们的学生有多少人听这些？