据1月17日的晚报报道，目前，越来越多的餐饮店正在悄悄进驻禾城公园。面对这些公园内的“不速之客”，市民意见不一。

　　对照1月16日浙江省委常委会专题会议的精神，笔者认为，景观公园的定位不应错位，餐饮店悄悄进驻禾城公园之风值得引起重视，高档餐饮店不宜进驻禾城公园。

　　据《浙江日报》及浙江在线报道，省委常委会决定，举一反三，在全省开展风景区、公园内会所清理关停专项工作，迅速下发通知，要求全省各地全面排摸清理设置在风景区、公园、历史文化建筑等公共场所内的各类会所，并坚决采取措施一律予以关停，切实保证还湖于民，还园于民，还景于民，并责成杭州市委、市政府立即采取果断措施，整治关停西湖景区会所。

　　当然，省委常委会决定关停的是各类会所，进驻禾城公园的是餐饮店，两者之间不能简单地画等号。但是，中国的文字是具有丰富内涵的，比如，一家高档餐饮店，既可以称“某某饭店”、“某某酒家”，也可以称“某某会所”，两者并没有什么明确的、不可逾越的分界线。百度百科在对会所的分类中说：“从使用范围上看，会所可分为公共会所和社区会所。公共会所的使用者不做任何限定，面向所有人开放，但绝大部分采用会员制的形式存在。社区会所大多只面向社区业主，也有采用会员制的，其中部分社区会所为确保经营持久，也对外服务。”由此可见，不采用会员制的公共会所与高档餐饮店之间的界限是十分模糊的。而从实质上来说，无论是中央纪委全会的精神，还是省委常委会专题会议的精神，都是为了坚定不移地严明党的纪律，改进作风，惩治腐败，高度重视维护公共利益，“还湖于民，还园于民，还景于民”。至于这些远离普通百姓日常生活的高档餐饮店是叫“会所”，还是叫“饭店”、“酒家”、“草堂”、“食府”……都不是最主要的。景观公园，顾名思义是供广大市民、游客赏景、观景、游乐休闲为主的公园，其定位是明确的。只要是侵占了景观公园的风景宝地，使之变成了只供少数人享受、大部分普通百姓难以进门的餐饮场所，就与景观公园的定位发生了矛盾，就应该进入关停的“节奏”。

　　当然，景观公园的定位不应错位，也不是说景观公园内一律不允许餐饮服务业存在。利用公园内合适的房屋建筑，开设一些面向广大市民和游客的小型餐饮店，向市民和游客提供快餐、简单便餐等饮食服务，也是旅游配套服务的题中应有之义。这与开设专门为少数人服务的会所、高档餐饮店完全是两码事。至于这两种餐饮店的区别，市民和游客心中都是雪亮的，是容不得打“擦边球”的。