“城市高温跟规划有很大的关系。”北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚说，风道的堵塞、湿地的消失、绿地的减少、城市的扩大、玻璃幕墙的大量使用……都对城市的热岛效应起着越来越负面的作用。

　　“我们的城市发展太急躁了。”周复多说，城乡规划本身是科学、理智的决策。然而，“现在的发展，都是东一榔头、西一榔头式的无序开发。”

　　周复多抱怨说，按照城市的规划，城市的组团之间，本应预留足够的空间，作为“永久性的非建设用地”以供缓冲。这些缓冲地带的农田、湿地、绿地，对缓解热岛效应本有着不可替代的作用。

　　但而今，在经济利益的驱动下，非建设用地变成了一个又一个的CBD、金融城和住宅区，本该分割开的组团，最后竟连成了一片。

　　四川省气象局退休高级工程师但尚铭的研究部分证明了此点。二十多年来，他一直从事对成都热岛效应的研究。“我们有研究证明，城市绿地、湿地、水域对热岛效应有缓解作用。”但尚铭说，在过去的二十年里，成都的热岛效应曾一度不断上升，到2003年前后，达到最大。但在成都大幅度增加绿地和湿地面积之后，最近热岛效应已有了轻微的缓解。“不过，随着城市规模的扩大，热岛效应已向外扩展至原先处于郊区的二三环。”

　　“我们太强调传统的基础设施建设了，但对自然的水、自然的风道、栖息地、绿地、山地，这些生态的基础设施建设，却一直投入不足。”俞孔坚说。而今的持续性高温，正是对反科学的城市规划姗姗来迟的警告。

　　绿化的误区

　　用公共绿地逐步形成的“冷岛效应”来应对“热岛效应”，早已是规划学研究的热点。据卫星遥感资料显示，上海陆家嘴的中心绿地建成后，陆家嘴地区原有的4个热岛全部消失。研究数据显示，一个区域绿化覆盖率达到30%时，热岛强度开始明显减弱，达到50%时，热岛现象缓解极其明显。

　　“中国城市的绿化面积太少了。”周复多说。在国外，人均绿化面积三四十平方米的城市才叫“先进”，而在中国，国家级园林城市评比，要求只不过十几平方米。

　　近年来，绿化逐渐为城市主政者重视，但这种重视，却陷入了“草坪加花卉”的景观绿化误区。

　　“我们过分地强调景观了。”周复多说，“实际上真正的绿化应该要多个层次，乔木、灌木、花卉、地被植物多层次一起来。”

　　在俞孔坚看来，对城市而言，绿化当然要解决景观问题，但更重要的是生态意义。“只有大量的树木才能够对减缓热岛效应起到真正的作用，成片的草坪只能是形式大于功效。”

　　建筑之间的遮阴是绿化重要的目标之一，这时最需要的就是长成以后的高大乔木。然而，不少地方为了给基建让路，频频爆出移树、砍树风波。2011年，南京地铁三号线逼走民国时期栽下的法国梧桐树，引起市民抗议，最终市委书记出面，承诺全面停止移树工作。

　　纵是栽树，中国的绿地系统建设也并不乐观。“（绿化面积）规划学上都有上下限，我们取的都是下限。”周复多说，以钱塘江两岸的绿化为例，1000米宽的钱塘江，按规定两岸建设的绿色走廊至少应有100到150米宽，而今却只留约30米，“几乎起不了什么作用”。

　　清华大学建筑学院教授李树华等人对北京河道陆地的一项研究证实了周复多的担心，他们发现，“只有大于45米的绿带，才能稳定吸收和积累周围的热量，对周围环境的增湿降温作出贡献”。

　　中国的雨水收集系统也欠缺相应的规定。俞孔坚说，在国外，雨水收集已经成为规划的趋势，“美国很多州都开始有强制性的规定”。