你能否接受“棺材”形的建筑

　　“建筑风格”已经成了一只筐，里面装下了太多的“奇葩建筑”。比如北京有“大裤衩”，苏州有“秋裤楼”，上海有“靴子楼”，海南第一高楼的某国际广场外观甚至酷似生殖器。如此“争奇斗怪”，于中国的城市，已不足为奇。英国《卫报》曾评选出全球21处在建或已建成的外形最难看建筑，沈阳的方圆大厦名列第四。让人意外的是，公众眼里的一些丑陋建筑，在“业内”却评价颇高。在2000年威尼斯世界建筑设计展览会上，沈阳方圆大厦是亚洲唯一获奖的作品，得到了“世界上最具创意性和革命性的完美建筑”的美誉。因此，有网友说，“与其说最丑，不如说最有特色吧”。

　　但不得不说，一些建筑设计一味追求“特色”，却忽视了公众的审美感受。比如对形如“裤衩”的新央视大楼，知名建筑评论人史建如称：“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”潘石屹则说：“我觉得这是灾难性的建筑，天外来客，张牙舞爪，两个‘Z’扭在一起，235米高，电梯也是斜的，与生态趋势背道而驰。”

　　如此“特色”建筑的层出不穷，很大程度上是因为，“这是一个形式大于一切的产物，为求形式，其他元素都可以排后”。实际上，现在不少设计师，把这种形式上的所谓“创意”，当成了自己出名的捷径，建筑越是搞怪，越能引起争议，自己的名气也就越大。于是，不惜以突兀丑陋的造型，来冲击人们的眼球。

　　那此建筑的搞怪，如北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚所说，只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。

　　当然，是丑还是美，见仁见智。但是，如此巨额投资的建筑，尤其是城市的标志性建筑，并非建筑师的个人实验场，更不只是博取个人声名的工具，还需顾及大众的眼睛和心理感受。

　　要消除奇葩建筑 先管好奇葩权力

　　将汽车站说成“棺材”，真让人汗毛都竖起来了。可从网上某些照片来看，还真不能说冤枉了这座建筑。作为一座城市公共建筑，无论从哪个角度，吓着人都是不对的。

　　对此奇葩建筑，直接负责的当然是设计师。这些年，我们已经见识了各种奇形怪状的高楼，包括央视的“大裤衩”，苏州的“秋裤楼”等。它们是一朵又一朵奇葩，开花落英于我们各地的城市。其设计者有举世闻名的老外，也有名不见经传的土鳖，但其“标新立异”的野心是相似的，制造出的话题是雷同的，遭到老百姓的白眼也有得一拼。是他们将我们的一二三线城市陆续变成建筑的试验场，不断挑战着老百姓的审美底线。对他们，老百姓最想说的是，在草稿纸上、工作室里，你想弄出点什么来无所谓，但在城市中盖楼，拜托，还请考虑一下大家的感受好不好?

　　不过说到根子上，最终要负责的还是相关部门及其负责人。其一，这样的异性建筑为什么能够通过规划部门的审批?难道他们对城市的审美一点都不用负责吗?从这个层面来说，不是相关负责人的责任心有问题，就是审美能力有问题，否则，只要卡住了这道环节，城市绝对可以干净很多。其二，出资者肯定也是方案的重要审定者，作为公共建筑，是充分征求民意了，还是个别领导自己拍脑袋决定的?恐怕事先就没怎么考虑过老百姓的意见吧，否则在雪亮的群众眼睛之下，岂容如此触目惊心的建筑拔地而起!或许，某些领导的想法比较奇特，比如棺材是不是有“升官发财”的寓意呢?

　　希望无论是怀着私心的设计师，还是某些有权有钱的主儿，希望你们都能在脑子里明确一点：城市首先是广大市民的。千万不要让你的趣味拉低城市的品位，不要让你的智商造成对公众的智商侮辱。这不仅是道德问题，更是必须要尽的责任。

　　建筑越搞怪 城市和景观离平民越来越远

　　毋庸讳言，时下的“建筑风格”已经成了一只筐，里面装下了太多的“奇葩建筑”。不仅仅是这个棺材式的家伙，更有北京“大裤衩”，苏州的“秋裤”，上海的“靴子楼”，更有甚者，海南第一高楼的某国际广场外观甚至酷似生殖器。如此“争奇斗怪”，于中国的城市，早已不足为奇。英国《卫报》曾评选出全球21处在建或已建成的外形最难看建筑，沈阳的方圆大厦甚至还排位第四。对此，有网友吐槽：山外青山楼外楼，一楼更比一楼牛啊!棺材建筑已经不奇葩了。

　　让人大跌眼镜的是，如此丑陋建筑，在“业内”，却评价颇高。比如苏州的东方之门，其建筑造型设计受到了高度评价。而沈阳方圆大厦，更在2000年威尼斯世界建筑设计展览会上，成为亚洲唯一获奖的作品，得到了“世界上最具创意性和革命性的完美建筑”的美誉。也因此，如有网友所说，“与其说最丑，不如说最有特色吧”。

　　显然，正是现在一味的如此追求“特色”，让不少建筑成了公众眼中的“丑陋建筑”。比如形如“裤衩”的某大楼，知名建筑评论人史建如称“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”潘石屹(微博)则说：“我觉得这是灾难性的建筑，天外来客，张牙舞爪，两个‘Z’扭在一起，235米高，电梯也是斜的，与生态趋势背道而驰。”

　　如此“特色”建筑的层出不穷，很大程度上是因为，“这是一个形式大于一切的产物，为求形式，其他元素都可以排后”，实际上，现在的不少设计师，把这种形式上的所谓“创意”，当成了自己出名的捷径，建筑越是搞怪，越能引起争议，自己的名气也就越大。于是，不惜以突兀丑陋的造型，来冲击人们的眼球，而这于出名也确实事半功倍，比如被称为“裤衩”的那家伙，就入选美国《时代》周刊评出的“世界十大建筑奇迹”。

　　然而，如此建筑的搞怪，如北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚所说，只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。事实也正是这样，那些奇怪的建筑，大多数的中国民众至今还是对其难以“消化”。而以小桥流水、曲径通幽的传统建筑引以为骄傲的古城苏州，那条巨大的“秋裤”在彼兀然耸立，恐怕也会让人很长时间里都难以释然。这个棺材建筑想也会如此。

　　当然，丑还是美，或见仁见智。但是，如此巨额投资的建筑，尤其于城市的标志性建筑，并非建筑师的个人实验场，更不只是博取个人声名的工具，也因此，与主流的、大众的审美观、价值观相符，应是题中之义。显然，如此地把丑陋进行到底，以至于“棺材”的恐怖也粉墨登场，于城市的文明，实在是不能承受之重。