编 者 按：

　　党的十八大报告提出要走新型城镇化道路，即以城乡统筹、城乡一体、产城互动、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化。如何在城镇化发展过程中化解各种隐忧，无疑成了摆在决策者面前的一道严峻考题。

　　必须看到，城镇化的终极目标始终是“人的城镇化”，没有城镇居民的安居乐业，没有环境的宜居，再耀眼的政绩光环，都注定是一场虚幻的梦。毫无疑问，在转型期的中国，城镇化已成为实现“中国梦”的一个注解，能否让“中国梦”最终从理想走入现实，编织好所有人的幸福生活，考验着决策者的智慧和决心。

　　今后一段时期，城镇化将在拓展中国经济发展新空间中扮演重要角色。党的十八大以后，中央明确提出：统筹城乡发展的关键就是城镇化。然而随着城镇化进程的加快，一些地方却出现了“破坏性建设”的现象。

　　在单纯地把目标当成目的的行为冲动下，政府想卖地，地产商想开发，各类公司想把农村的资源集中起来，而一些高层也想把它作为经济增长点。在新型城镇化的口号下，有些地方将小城镇作为利益冲突的筹码。在城镇化过程中陷入新的误区：将城镇化作为追求GDP的手段、作为建设形象工程的手段，这样形象会上来，民心会下去；城镇化如果成为发展房地产的手段，房价会上去，但内需会下来。

　　这样做，很多破坏性建设的城市出现了，但美丽的乡村、蓝天、绿地却没有了。城镇化应该以人为本，首先让城镇的人民受益。一个没有自主权利、没有社会资源供给、没有创造能力的城镇，不会具有城镇化的真正意义。

　　城市趋同 特色难寻

　　据记者了解，近年来旧城改造的辉煌成就，有目共睹，不少地方在改造中“破坏性建设”的失误，也多受诟病。在新型城镇化建设中，如何借鉴城市的成功经验，同时避免“城市发展病”，是一个值得重视的问题。

　　几十年前，大大小小的城市是陈旧的，但是各具特色；现如今，大大小小的城市多已“翻天覆地”旧貌换新颜了，但越来越趋同，特色难寻。除了极少数老建筑“盆景式”地点缀在海量的玻璃大厦、水泥丛林中外，许多大城市已经找不到它的本色，有些甚至已被彻底“肢解”、“整容”成了完全“标准化”的现代摩登模样。不光建筑外观，连街道风格、店面装潢、橱窗展示、广告词语等等，都接了同一的“轨”，而原来附着于老城躯体上的那些特色文化、传统韵味，都只能到博物馆、保留景点或者剧院里去寻觅、观瞻、体味了。

　　“现代化”的“铲车”，在推平大量普通陈旧建筑、危房的同时，也毁灭了不少无价的有形历史瑰宝，伤害了深植于彼的无形文化之根。

　　我国城市规划、古建界的泰斗郑孝燮老先生，30多年前就紧急上书中央领导，使北京德胜门箭楼免遭拆毁厄运。10多年前，他拍案力争，坚持把平遥古城列入“申遗”名单。可是面对近年的现实，老先生神情黯然地对记者说：“现在一些会议请我我都不去，一是我说话不客气，二是说了也没人听。”

　　他认为现在一些“改造”行为，实际是对城市的残酷破坏。而这种“破坏性建设”造成的损失是难以估量的，也是无法弥补的。

　　农村不再 文化消失

　　据记者了解，随着城镇化的快速推进，农村也陆续掀起“旧村改造”的热潮。人们很自然地担心，在把农村建设纳入城乡统筹的“大盘子”的同时，会把“破坏性建设”的疾病也引进农村。

　　事实表明，这种担忧并非杞人忧天。实际上，在许多“先行”地区，随着城镇的变大，建筑的翻新，农民的“上楼”，原有农村的“农”味已经消失殆尽，甚至连“储存”它们的博物馆都没有，而是干净、彻底地“根除”了。让人焦虑的是，这种病症还没有引起足够的重视。前不久记者走访了几处现代化名村，“与城市完全一样”的自豪，令人有一股说不出的滋味儿。

　　根据民政部的统计数字，2002年至2012年，我国自然村由360万个锐减至270万个，其中包含大量传统村落。2012年4月在冯骥才的倡议下，国家决定由住房和城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部联合启动中国传统村落的调查与认定，颁布了第一批646个中国传统村落名单，将保护传统村落列入国家重点项目，传统村落被称为中华民族的DNA。

　　2013年6月份，住建部村镇司司长赵晖提出，本年内将颁布第二批约1000个中国传统村落的名单，下一步将科学调查，建立档案，落实保护制度，完成指导规划，确立修复重点，坚决避免“破坏性建设”的行为。