而今，在城市里，抬头看见璀璨星空的机会越来越少，目之所及，都是灯火辉煌、流光溢彩的现代城市亮化景观工程。过度亮化带来的光污染也与水污染、大气污染、噪声污染等一样，被公众所关注。

　　长期关注城市亮化问题的全国政协委员、辽宁省糖尿病治疗中心院长冯世良对记者说，近些年一股亮化潮正席卷全国。不仅是街道、公园、广场、桥梁、河岸、大树、草坪、居民楼，连古建筑也装上了泛光灯。城市不当亮化已成为污染源，正在危害人类和动植物的自然生长。长时间的夜间照明，轻则扰乱生物钟，重则引起一些植物枯萎死亡，生物种群消失。彩色光源让人眼花缭乱，干扰大脑中枢神经，使人头晕目眩、损坏生理功能，严重的还可能引起失眠，甚至影响身心健康。

　　包括人在内的所有生物都是在日夜交替自然规律中生息的，长时间的夜间照明实际上是违背这种自然规律的。

　　“中国很多城市的夜晚太亮了，其亮度已远超国际标准。当发达国家在和光污染作斗争的时候，中国却在重蹈它们几十年前的覆辙。 ”中国建筑科学研究院著名照明专家肖辉乾说。

　　有法律专家告诉记者，近年来，全国各地光污染投诉率不断上升。只是因为缺乏相关的法律法规，光污染种类、污染标准以及处罚标准难以界定。国内许多专家呼吁，目前城市急需建立防治光污染标准和措施，并切实加以实施。

　　隐性的能源浪费相当巨大

　　冯世良在对全国多个城市的调研中发现，在城市亮化工程的背后，各种浪费已达到惊人的程度。许多城市不惜花费十几万元，甚至几十万元购买进口景观装饰灯。这些构造繁琐的景观灯，每年运行和维护的费用更是一个巨额数字。 “根据媒体的统计，北京城市景观照明，一年的用电量相当于秦山核电站一年的总发电量。上海的景观灯，一天耗电量达到20万千瓦，相当于整个城市总耗电量的2%。 ”冯世良说。

　　每当华灯初上，城市的标志性建筑上彩灯通体透亮，高楼大厦顶端大功率射灯的耀眼光芒穿透苍穹，立交桥上稠密的灯带亮若白昼，即使尚未形成居住规模的新城区也不管位置多偏僻，街道上有没有行人，其亮化标准丝毫不逊于繁华的老城区。这是中国城市发展变化留给人们的深刻印象，一、二线城市如此，三、四线城市争相效仿，许多城市跟赛跑似的在“打造世界一流亮化工程”。

　　我国3/4的电能需要通过燃烧煤炭来获得，而煤炭的燃烧又会污染空气，造成的环境损失高得惊人。

　　亮化工程的建设势必要消耗能源，导致亮化工程建设与能源有限性之间的矛盾日益突出。据媒体报道，近年来，一些城市由于大搞亮化工程建设，树上、花上、桥上都是五彩斑斓的霓虹灯，导致城市用电紧张。在用电极度紧张的时候，会对工厂和居民采取限时供电和拉闸限电的措施，这就出现了本末倒置的现象，大量霓虹灯消耗的电量本可以用到居民生产和生活最需要的地方。

　　亮化的目的是为了美化城市，出发点应该是以人为本、方便百姓，我们可以追求美，但不应追求奢华。奢华的亮化工程，是与建设节约型社会的理念背道而驰的。

　　走出城市亮化工程建设中的认识误区

　　在采访中，不少专家认为，一段时期以来，我们对于城市亮化存在认识上的误区。在城市亮化工程建设中，很多设计人员甚至政府相关部门负责人员都认为，城市的亮化程度代表着城市的现代化和国际化程度。这样的认识就过于简单化和表面化。

　　据媒体报道，“5·12”地震重灾区某国家级贫困县，居然投入2400万元用于一条主要街道的亮化工程建设，安装流星雨灯饰、频闪灯、泛光灯、太阳能星星灯1万多盏，七色灯带8000多米，LED护栏管2600套。据不完全统计，每年仅此项电费开支就逾百万元。当地政府认为，这样的亮化工程，让县城在各种彩灯的映照下美轮美奂，面貌得以改观，品位明显提升。