习近平总书记在今年两会期间曾指出：“体现一个国家综合实力最核心的、最高层的，还是文化软实力，这事关一个民族精气神的凝聚。我们要坚持道路自信、理论自信、制度自信，最根本的还有一个文化自信。要从弘扬优秀传统文化中寻找精气神。”

　　一个城市何尝不是这样，加强城市文化建设，建设我们的精神家园，已经责无旁贷地落在当代人的肩上。

　　坚定文化自信，注重人文城市建设

　　改革开放30多年来，中国走出了一条高速发展之路。伴随着综合国力的极大增强、物质财富的空前增长，城市建设也有了史无前例的长足发展，城市硬件水平有了很大的提高。想当初，国门刚刚打开，我们对发达国家的城市羡慕不已：立体交叉纵横、汽车成群结队、商品玲琅满目、广告五光十色、夜色霓虹闪烁。现在，这些我们不但都不缺了，有的方面甚至“有过之而无不及”，令国外同行和来访者瞠目结舌。但是，就在这巨大的变化过程中，我们收获的不仅是欣喜、满足和成就感，还有疑惑、失落、烦恼和纠结。

　　当你手扶方向盘夹在堵车的长龙中一筹莫展时；当你为熟悉的地标和承载着乡愁的记忆场所消失在推土机下而惋惜时；当你走在布景一样粗制滥造的仿古一条街、为那些假古董的故作深沉而哭笑不得时；当你身居集装箱一样高密度住区而倍感压抑时，你可能会思考这样一些问题：

　　物质生活条件再丰裕，代替不了心有所慰的精神家园；高楼大厦再高再大，表达不了传统文化所孕育的精气神；欧陆洋房再新再靓，不可能彰显东方气质和华夏风范；住的房子再宽再豪，不一定有“诗意栖居”的感觉；广场、马路再大再宽，难以承载胡同、曲径所留下的乡愁……

　　这些思考，实际上是在探求一些城市的深层次问题，就是城市的人文精神、文化功能和价值取向问题，亦即城市的文化建设和软实力构建问题。

　　文化是城市的灵魂，以人为本的新型城镇化，不能只见物不见人，不能只有躯壳没有精神。提升城市文化功能，重要的是把握好价值取向。毋庸讳言，在城市价值的认定和掌控上，我们存在着某些偏执乃至迷失，这在城市实体中多有显现的倾向。

　　第一，高物质化。唯GDP论高下，对城市的综合性缺乏全面的认识，把城市的价值定位在高效率地获得物质财富上，因此重经济发展，轻文化建设，追求效率和财富，忽视人文精神的认同和培育。似乎大城小镇“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。

　　第二，去历史化。价值的迷失，认识的差距，必定导致行为的失范失误，在追求经济效益最大化的利益驱动下，必定漠视历史文化，无视城市建筑遗产的文化价值，认为城市历史街区和建筑遗存是早已完成物质折旧的废物而一拆了之。尤其是区位优越的历史文化核心街区及古建筑、名人故居、人文景观等重要文化资源，更是某些开发商觊觎的对象，不管是明目张胆，还是巧立名目，最终是致使大量历史文化资源遭遇毁灭性破坏，造成无法挽回的损失。

　　第三，奢靡化。缺乏正确价值导向，审美标准扭曲，以为奢华是品位、派头是气质，追求光鲜亮丽、张扬摆阔，不适当地采用高标准、高级材料，堆金锒银，过度装饰装修，结果是漂亮而不美丽，刺激而无美感。这种炫耀性消费只能塑造出一个“土豪金”的形象。

　　第四，同质化。大拆大建，切断了城市文脉，特色殆尽；大干快上，又缺少创新，使优秀的传统无以传承，只能是跟风追风、模仿克隆，甚至东施效颦，适得其反，使城市特色淡出，越来越缺少魅力和吸引力。

　　上述种种迹象和趋势，反映出我们在城市文化建设上自觉性不高、自信心不强、文化定力不足，与全面建设小康社会和推进新型城镇化以及建设文化强国的战略要求，落差太大，因此，注重人文城市建设的任务更加突出地摆在我们面前。《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》明确提出，要“发掘城市文化资源，强化文化传承创新，把城市建设成为历史底蕴厚重、时代特色鲜明的人文魅力空间。”为此，必须“培育和践行社会主义核心价值观”，“促进传统文化与现代文化、本土文化与外来文化交融，形成多元开放的现代城市文化。”对此，我们要有坚定的自信，全面认识城市的价值所在，正确解读城市综合实力的内涵，选择新型的城市发展路径，遵循城市发展的客观规律，努力建设有文化传承，延续文化脉络，有历史记忆、地域风貌、民族特点和时代特征的美丽城镇。