新长春的关注者

　　“这个设想真是太优秀了,太棒了!”

　　21日中午,饭后,越泽明到建设中的长春市规划展览馆及南部新城周边参观,下午,他与长春市城乡规划设计研究院院长方飞进行了对话。

　　方飞谈到越泽明特别关心的长春历史街区,说初步构想是将核心历史街区向文化主题方面发展。

　　方飞说,“我们希望这个城市逐渐从传统的工业制造业城市,转型成为东北地区的一个文化之都，成为东北亚各国的文化交流重要平台。”

　　“这个设想真是太优秀了,太棒了!”越泽明第一次听说这个构想，他认为新民大街的历史建筑如果朝着这个方向发展，改造成大量的博物馆等文化机构，世界上只有华盛顿的博物馆群可以与长春比拟。

　　“东北四大城市存在竞争关系，长春应该寻找自己的方向和特色。我希望长春向文化之都转型。历史街区的规划，需要历史元素和现代元素的结合，让静止的老建筑成为文化活动的活力源头，这方面可以参考东京的银座、中央邮局、东京火车站、歌舞伎座。”他说,现在日本的思维也有变化,不仅仅是把文物展出来，还要作为文化基地来发展。

　　“将来希望能一起参与长春的规划。我可能提出一些对贵市有建设性的意见。历史建筑不仅是保护的问题,还有如何利用的问题,在历史的再现和历史的体验方面,正好我有这些经验。”越泽明说,“届时我一定毫无保留,为贵市的发展做出我的贡献。”

　　其实，2003年他就被聘为长春市政府城市规划顾问，但那只是个荣誉，现在他希望以真正的顾问身份参与长春的规划。

　　纵深

　　伪满建筑的争议与保护开发

　　1932年，大规模的城市规划启动，1937年，五年规划完成后，长春成为一座33万人的城市。

　　当时的日本侵略者，从规划和建筑上苦心经营长春，意图永久占领。

　　当年的代表建筑，集中在今天的新民大街。伪满军政机构系列建筑群，长春人称为“八大部”，其建筑风格颇具特色，代表当时亚洲建筑的最高水平。

　　吉林建筑大学莫畏教授在论文里写道，“这种由日本建筑师设计的，带有明确的殖民政治要求又融合了中国传统建筑文化精神，借鉴中国传统的"大屋顶"建筑形式又掺杂有欧洲折衷主义建筑形式和日本传统建筑构件、细节的新的建筑风格，在伪满洲国时期占据了以长春为中心的政府办公建筑（官厅建筑）和纪念性建筑的主导地位。”

　　去年，这批建筑列入全国重点文物保护单位。

　　然而，多年以来，伪满建筑的保护与开发利用一直不乏争议。

　　据论文记录，2005年11月，长春市规划局曾邀请清华大学为长春做城市紫线(历史文化街保护界线)规划调研，调研报告提出了设置一条“伪满临时帝宫—关东军宪兵队·关东军司令部—伪满八大部—建国忠灵庙”的“中国国耻纪念廊道”的设想，用以纪念国耻，警示后人。

　　后来的报告论证会邀请了政府和学术界代表参加，会议上，对如何定位和保护利用长春的近代建筑，引发了激烈争议。

　　部分学者对耗巨资修复“伪满皇宫”，再现帝后腐朽没落生活提出质疑，认为拿民族的伤痛做旅游产业伤害当地人感情，提出伪满洲国建筑风格与形式不能作为城市的文脉。

　　有些学者则认为，复原伪满建筑并让人参观，可以起到爱国主义教育作用；而这些建筑本身具有艺术价值，应当保护和恢复；同时，为保护历史街区的风貌，新建建筑应与历史建筑从造型、色彩、体量等方面相协调。

　　吉林大学一位历史教授强调，建筑的艺术和政治性应当区分开来，政治性只是建筑的附加值，而实用性和艺术性是建筑的本质，而艺术是没有国界的，这些建筑为伪满洲国服务仅十几年，为中国人服务70多年，不宜强调其短暂的政治属性。另一位吉大教授认为，一个城市历史文化的界定，应当强调该城市的优势，使市民有自豪感、自信心和荣誉感。

　　“要把长春叫做国耻纪念地？那香港、上海，比我们殖民地时间都长，我们长春才14年，还轮不到我们长春市获得这个称号！”一位参加报告会并自称不懂建筑，要以普通市民身份发言的吉大历史学教授愤愤地说。

　　会议在争议中结束，后来据莫畏教授回忆：“我从来没见过争论这么剧烈的学术报告会，各位学者真正地畅所欲言。”这场争论反映了近代建筑历史专家、当地政府以及普通市民不同视角下和利益背景下的观念冲突。莫畏认为，伪满洲国的这些建筑不能否定的是，第一，历史价值，载有历史的信息，最能反映那个时代的城市特色，是整个城市的历史记忆，从这一点来讲应该保护，也可以作为爱国主义教育基地。第二，艺术价值，这些建筑很多都是近代著名设计师的作品。

　　事实上,日本的广岛核爆炸遗址和波兰奥斯维辛集中营都已经是世界遗产。

　　七八十年过去了，长春这些建筑留下来的大部分依然保存完好，很多外墙的瓷砖都没有掉，令人心生感慨。

　　往事不能总是欲说还休,那个傀儡王朝的落寞背影,长春市的核心历史老街区，有望朝着文化主题街发展，为长春和东北写出新的历史。