二是缺乏复合型的学科支持。城市是空间化了的社会，在这里，政治、经济、文化以及人文历史都会以空间的形式来展现。这便决定了好的规划是对城市所拥有的各种资源、所形成的历史、所凝聚的民风民俗的整合与提升，是将城市的社会、人文和艺术等属性，借助一定的工程技术手段转变成现实，具有极强的综合性。对城市规划者来说，他们需要扎实的文化养成，更需要融汇各学科智慧进行创新的能力。但在现行的高校学科体制中，“城市规划”被归为理工学科，由此培养出来的专业人才，其知识构成也主要集中在工程技术方面。以工程技术的眼光来规划城市，等于用工程技术的思路解决社会问题，达不到融通文理、横贯古今的境界在所难免。

　　三是缺乏民族传统的指导，让我们的城市规划失去了文化根基;以工程技术的思路规划城市，很难让历史的厚重与艺术之美成为城市规划建设的指导思想。回顾半个多世纪我国城市的发展轨迹，上世纪50年代的仿效苏联，60、70年代的突出政治，80、90年代的彰显经济，跨世纪以后的贪大求洋，城市建设的定位始终处于一种游移不定的状态，没有自己的主心骨。

　　近30年来，我们的城市空间扩大了两三倍，城镇化率也达到了52.6%，但是，城市建筑的平均寿命却只有30年。大拆大建除了造成严重的浪费与污染，更重要的是：割断了城市的成长过程，淡化了城市的历史感，打乱了城市的稳定祥和，也改变了城市的家园属性。

　　增加城镇的文化含量，是遏制粗犷式造城，提升城市质量的有效途径，理应成为新型城镇化的一项重要任务。在我看来，硬件建设决定着城市的外形和规模，软件方面决定着城市的品质和格调，只有将二者融合，才能最终合成一座城市的总体精神，产生跨时空的影响力。

　　祁嘉华：西安建筑科技大学教授、建筑文化研究所所长