炎炎夏日，大多数人都会希望生活在一片绿意盎然的森林城中，而提到“森林城”，若缺了“大树”的角色显然是不现实的。当安徽向“大树进城”之风喊停时，不少人都在心中发出了这样的疑惑：在迅速的城市化进程中，叫停“大树进城”与建设森林城，与我们每个人对绿色生态的需求会不会是一种悖论？

　　森林城市需要大树成荫

　　众所周知，大树在城市园林绿化中，是城市绿地系统的重要组成。按照业界的说法，衡量城市绿地系统有三个重要指标：绿地率、人均公共绿地、绿化覆盖率，而大树毫无疑问对提高绿地率和绿化覆盖率有着重要的意义。

　　“大树是园林植物运用的重要材料，而且，城市绿化也不可能全部都从小树栽起，使用大树，绿化效果十分显著，立竿见影，这也是其他园林植物材料无法立即表现的。”采访中，业内人士普遍认为，不可否认，“大树进城”有着一定的意义，同前几年的“草坪风”相比，毕竟层次有所提高。在城市建设中，大树的绿荫和生态效果的确要优于普通草坪、灌木。有数据显示，种植一棵树冠高大、枝叶浓密的树木，在夏季里比光秃秃的空间可降低局部气温4－8℃，湿度则能增加50％，噪声减弱20％左右。

　　“烈日当空照的炎夏，每个人都有一片绿荫梦：一棵香樟、一棵法梧、一棵槐树或一棵银杏，它枝繁叶茂郁郁葱葱，在它的‘绿伞’下，大人小孩们悠闲地乘凉、聊天、打牌、嬉戏……”家住万绿园的唐先生用这样诗意的语言形容他心中的小区绿荫梦。在他看来，现在很多新建小区环境虽然美，放眼都是绿色，但是因为不少都是花草灌木，往往只见绿色却不见绿荫。

　　“小区绿化时种植乔木、灌木、草皮的成本不一，种小树苗比移栽大树成本节约几十倍，另外，种植草皮比乔木见效快，铺上去就是一片绿，树木要几年才能形成一片绿荫。而且大树移栽还很不容易成活。”采访中，部分开发商坦率地告诉记者，单从成本的角度考虑，他们也不愿意“大树进小区”，只是“大树楼盘”是市场中最受欢迎的热销产品，有的大开发商会不惜重金“大树进小区”，而后续的养管费用也非常之高。“一般大树移栽是否成活，至少要3年后才能确定，如果没有后续良好的养管，大树的生命也就终结了！”

　　“大树进城”不能生态掠夺

　　尽管森林城市需要大树成荫，然而“大树进城”形成一股风，超过—定的度以后，就会带来许多不利的后果。

　　“如果大树都来源于森林和乡村，这样的‘大树进城’一旦成风，必然会带来城乡的不平衡，是对乡村生态的一种掠夺，更何况在运输和移栽的过程中，一旦发生死亡更是对整体生态环境的一种伤害。”合肥佳洲园林建设集团有限公司董事长胡志认为，森林是个整体性很强的群落，大树是这些群落的骨架，将它连根挖掘移走比单一砍伐还要严重，必然对周围生态与环境产生不良影响，使其他植物种类生长不良甚至死亡。

　　近年来，我国北方频繁发生沙尘暴的深刻教训启示，“拆东墙补西墙”的做法实质上不是绿化，而是从总体上削弱了绿化的环境与生态功能，降低了绿化质量，加速了珍稀树种的灭绝。“生态是无界的、公共的，一旦农村的‘大环境’被严重破坏，斥资亿万也无法改善城市的‘小环境’，依靠大树进城所形成的绿化成果最终会成为‘绿色泡沫’。”胡志说。

　　此外，不少林业专家还认为，大树进城会带来病虫害。“乡村的树木因适应周围环境，虽有病虫害，因其生物多样性复杂和大量天敌存在，不易爆发。而单一的大树进入城市，树干中沉睡的虫卵们遂失去了控制而大量爆发，城市中增加的小蠹虫、白蛾、扁刺蛾、星天牛等，许多就是随大树而进城的。”安徽农业大学绿化专家赵国荣教授介绍说。

　　城市绿化要“四世同堂”

　　虽然“大树进城”给城市带来了“繁荣”和“自然”，但与它对原有环境生态造成的损失相比却是得不偿失的，而且还将引发更大的自然灾害和不可预见的灾难。采访中，不少园林绿化公司的负责人坦言，如今他们大多数都已经意识到，搭建绿化苗圃，及早培育适合合肥土壤的乡土树种，是解决“大树进城”矛盾的根本办法。

　　“我们从2005年就开始有自己的苗圃，在那里栽种安徽的乡土树种，经过10年的培育，15厘米以上的大树已经有了不少，后续的苗木我们也没有中断过，如今这些大树已经成为宿州等城市的街头行道树。”胡志告诉记者，根据他的观察，如今越来越多的绿化公司开始拥有自己的苗圃，一方面避免采挖大树的风险，一方面节约企业的资金，另一方面也有利于企业的长远运作。

　　“在我的观点中，城市绿化、小区绿化理应‘四世同堂’，就和做饭一样，桌上既要有海鲜，也要有蔬菜。”胡志形象地用了这样一个比方，在他看来，城市绿化、小区绿化全部都是参天大树，从景观上看不够美，从实际可操作来说也不现实。“绿化就应该有爷爷辈的树，也有父辈的、子孙辈的，这样才会形成生态的良性循环和景观的层次鲜明。从生物多样性角度来说，一桌菜都是一个口味有什么意思，城市绿化也是如此，理应丰富多彩，不该一味只有大树一种绿化形式。”