“短命”建筑名单近日再添新兵。有媒体报道，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县仅完工3年的“中国——东盟河口国际旅游文化景观长廊”开始拆除，这个开工时被当地誉为“边境明珠”的项目，总投资额达2.7亿元，而3年后的拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。

　　据权威机构提供的一组数据,我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，建筑的平均寿命却只能维持2530年，远远低于建筑的“全寿命周期”，与英国的132年、美国的74年差距更为明显。今天的巴黎老城和几百年前没有什么两样，马车时代规划的道路仍在跑动着欢快的汽车，甚至连200年前的下水道仍在正常使用。相形之下，国内众多城市“日新月异”，不仅5000年历史文化踪迹难觅，而且大量建筑在高超的爆破技术下“英年早逝”。

　　理论上讲，建筑“短命”病因很多，但许多建筑的拆除不仅与其本身的质量和设计寿命并无太大关系，甚至于一些被拆迁建筑是经过政府“规划”的。系统性、科学性、严肃性和稳定性，本该是城市规划的应有属性，然而，在一些地方，城市似乎只是官员的城市，而非公众的城市，城市规划犹如领导手中的“橡皮泥”。官员需要什么样的城市，他们就设计什么样的规划，丝毫不顾及规划与前任领导的发展思路是否对接。以至于有人讥讽，“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，橡皮擦擦，是建是拆，全凭领导一句话。”建有建的理由，拆有拆的道理，而且这些东西从官员的口中说出来，似乎永远那么合情合理，不是出于本地更好的发展需要就是为了善待民意，服务公众诉求。

　　规划科学是最大的节约，规划浪费是最大的浪费，规划失误是最大的失误。“皮之不存，毛将焉附。”只有规划“长寿”，才能消弭建筑“短命”现象。关键在于，科学规划城市的每一寸土地，使城市规划具有预见性和前瞻性，不留遗憾；加大规划公开力度，保障人民群众的知情权、参与权和监督权，把权力关进制度“笼子”；规划一旦制定，就应成为带电的“高压线”，谁触碰了就要问责到底。有效约束公权力，遏制畸形的“政绩冲动”，就能确保“一张蓝图绘到底”。