如今互联网高度发达，论政、议政早已不是官员专属，网民们完全可以在网上就施政问题深入地参与讨论、发表言论，从新华网、人民网，到四川的天府问计，都有这样的版块。

　　宜宾网民论政的现象也很明显，有一大批深入思考问题并能够实地求证的网民活跃在这座城市。在近期，关于城市建设的话题再度被网民提起，言论褒贬不一。

　　以宜宾中心城区改造为主的各项改造建设工作开展的如火如荼，网民的疑问则是：这些动作是否能真正提升城市形象？

　　有网民提出，“现在城里到处都挖得乱糟糟的，到底是要干什么？我们出行都不方便了，到底是要怎么折腾？”

　　宜宾资深网民“江涛”更是直接质疑，改造是否没有改到点子上？他称，“从目前的‘城市提升改造’来看，只限在砍树换花箱，涂装外墙立面范围，这些基本与旧城改造四个字不沾边，基础设施照旧，旧城原有的高密度高容积率的建筑拥挤状况没有得到疏解，绿地没有实质增加，道路狭窄交通拥堵没有改观，停车难没有解决。”

　　城市的建设为何会引起网民的“吐槽”？笔者通过查询，发现近段时间，宜宾的媒体上几乎是看不到改造是为什么，具体能起什么作用的具体内容，无法了解总体规划方案的网民，只能站在他们的角度看问题，所看到的现状就正如他们所说。

　　直到7月中旬，笔者才终于在道路黑化及人行道铺装改造的方案中看到部分内容。方案中提到，改造将对旧路破损、道路错台、裂缝断板、道路沉陷以及土层面进行整改，交通方面则会对标牌、标线、信号灯、港湾公交站、围栏等设施进行处理，许多交叉路路口进行优化或重新设计，大量路上停车位被取消，再在合理位置上重新划定。此外，还有照明灯具、树木花箱、井盖电桩、绿化定位等，这样来看，现在进行的城市景观改造就只是城区大改造中的一小部分。

　　那是否可以说，“吐槽”是因信息不对称，网民不了解总体改造情况和具体内容造成的呢？也并非这样简单。

　　部门工作人员的苦恼在于，“不是不想说，只是有些内容没确定，贸然讲了，过几天有变化怎么办？”对此，网友的回答是，他们关心的并不是每一个政策细节，仅仅是想在一些动作之前了解到改造的效果、如何进行、改造资金怎么用？并且不能是官话、套话，他们要的是实实在在的东西。

　　这其实涉及到一个流程问题。按照正常流程，城市重要规划方案编制完成后，一般都是由规划专家进行评审，再由规划委员会和规划部门进行决策审批。这其中缺少能够充分听取市民意见的环节，市民对规划的概念了解很少。

　　然而，如今的市民通过网络有了一个可以放开说话的平台，这些没能参与规划，但又特别关心城市发展的人们在这种情况下只会根据自己所见情况推断评论。

　　宜宾的网络在四川各市州中是较为发达的，除宜宾新闻网外，还有数家民间论坛并存，宜宾网民在成长中懂得深入思考，他们在讨论时会搜集实证支撑理论，甚至会进行实地调查。他们的发言，往往能引起许多网民共鸣，代表了一部分市民的声音。论坛上众说纷纭，也许只有少数网友的意见和建议具有可操作性，但网友建议是否有效、可行，这并不重要，重要的是流程和流程之后的习惯。近期宜宾的一些建设工作已经在尝试进行广纳网络民意的方式，例如即将进行的宜宾市公安局“关于举行中心城区实施‘单向循环’交通方案听证会，听证代表当中，宜宾资深网民“牙医”赫然在列。

　　“牙医”的观点很明确，“其实我们普通老百姓只要不堵车了，咋个都要得。”

　　当然，网民作为一支游离于体制之外的力量，虽然有出发点端正、个人感受深刻等优势，也存在信息面狭窄、专业程度不足的劣势，如何更加全面、深刻地看待问题？这是网民应该思考的问题。

　　但这何尝又不是因为信息公开的速度与范围不够造成的，它们应该有一个合适的平衡点，既能满足网民，又能收集民意。