认为种上鲜花、修成广场就是高雅，但其实是给大自然缠上裹脚布

　　袁奇峰印象最深刻的，是广州东南部的一片原本占地面积约一万亩的果林。由于当地夏天刮东南风，这片“绿肺”对于调节城市气候，能起到很关键的作用。

　　然而，邻近城区的这一大片地既是房地产商眼里的“香饽饽”，也是当地贫困的果农眼里发家致富的障碍。房地产商要占地，果农要发展第二、第三产业，最终，这片果林缩水了近三分之一。

　　浙江大学区域与城市规划系教授周复多说，“城市越大，热岛的强度越强”。1970年代起，他就撰文研究过杭州的城市热岛问题。“当时热岛的强度，也就是城区与郊区的温差，不过两三摄氏度。今天的温差，已经到七八摄氏度了。”

　　在接受一家媒体采访时，周复多指出，“我们的城市发展太急躁了。” 按照规划，城市区域之间，本应预留足够的空间，作为“永久性的非建设用地”以供缓冲。这些缓冲地带的农田、湿地、绿地，对缓解热岛效应本有着不可替代的作用。

　　但在一些地方，这些缓冲地带变成了一个又一个的CBD、金融城和住宅区，本该分割开的区域，最后竟连成了一片。

　　几年前，车飞与他的团队主持过南方一个地级市新城区的总体规划，那块地靠着太湖的内湖，原本河网密布。车飞接手的时候，鱼塘已经被当地政府填埋得差不多了。而设计师的第一步，就是把它原有的围堰、天然水网都给恢复了。

　　俞孔坚说，自己很鄙视把“本来就很美”的河道全铺上水泥的做法：“认为种上鲜花、修成广场、修剪好的美的园林植物，就是高雅，或是把几十年乡土的大树连根拔掉，种下外来的植物：这是把大自然都裹上了脚！”

　　一个多月前，在中国人民大学的一间教室里，俞孔坚试图向满教室的基层干部说明白这个道理：“这种‘小脚审美观’会导致大量的能源消耗。过去几年我国水泥消耗量是世界总量的54%，钢材占34%，……400个城市缺水，75%的土地污染，50%的土地消失，30%多土壤污染，为什么？”

　　有一回，浙江台州的一位官员找到他，说是原本在治理永宁河，防洪堤都建了三分之一，老百姓都来投诉：牛没地方喝水，青蛙也都不见了！

　　怎么办？俞孔坚重新设计了一下：把防洪堤拆除，河边种上野草，水里种上荷花与茭白，算出河周围最多降水量时会淹到哪儿，那之外的地方就建成一处绿地公园。

　　即便改变社会困难重重，至少可以做一些从自身而起的改变

　　在哈佛留学归来的俞孔坚眼中，孰是孰非再明显不过了：“便宜、生态、美丽、安全，何乐不为？”

　　“他说的都对，就是在国内环境下不现实。”课间，两位官员在走廊里这么评价俞孔坚课上的内容。

　　对一些人而言，更有说服力的好处也许是下半堂课上俞教授所举的例子：一处经过他规划的湿地，周围的房地产价值大涨。

　　车飞觉得自己设计作品时对能源和生态的考虑是“为了良心”：“几乎没有人真的很在意这些事情。”

　　那栋有着一层金属百叶外墙的建筑，百叶装置可省下的节能费用，还比不上车飞团队的设计费。车飞相信，对方接受他的这一设计，只是因为“新奇”和“有故事”。

　　他遇到过挫折。一座南方城市要求设计一片建造在市政府门前的湿地公园。车飞按照“湿地公园”的标准去设计，研究当地的动植物、生物链，尽量不往湿地中添加外来生物。根据原本湿地中小动物的迁徙路线，他还在公园里设计了一座专门供动物通过的小桥。

　　汇报设计时，车飞发现当地官员很不乐意。至于规划中的那座桥，对方坚决不要：怎么能让领导从小动物下面走过去呢？

　　这个项目的设计工作最终被交给了当地的园林局。

　　“要解决城市的这种热岛效应，就要建立一个生态系统，”俞孔坚说，“就是协调人和自然的关系——水、空气的流通、足够的土地、绿地——这些问题都是紧密相关的，而不是单一的。热岛效应只是城市不健康的一个方面。”

　　在他的眼中，大自然的一事一物都蕴藏着生机。雨水可以通过屋顶来收集，如果墙面与屋顶不光是水泥钢筋，而能多一层绿色——譬如爬墙虎，也能凉快不少，还能让空调少往外排放热气。

　　俞孔坚说，即便改变社会困难重重，至少可以做一些小的、从自身而起的改变。

　　在北京一间“冬冷、夏热、灰尘大”的公寓中，俞孔坚自己搭建了一个小小的“室内生态工程”，阳台被他改建成了温室，里面种着蔬菜与花草，用收集来的雨水灌溉；雨水同样被引入室内，从一面种满了蕨类植物与苔藓的“生态墙”上流下，灌溉植物的同时，也调节了室内的温度和湿度。

　　“一年生产32公斤蔬菜！我今天的早餐都是从阳台摘了蔬菜做沙拉吃的。”他自豪地说。

　　如你所想，在一年中最炎热的日子里，他家也不需要开空调。