英国《卫报》8月21日文章，千篇一律的住宅区、无序蔓延的郊区、呆板乏味的金融区。在别处，这是令人忧虑的城市“病”，在中国却是方兴未艾的时髦之举—但或许也已开始发生变化。

　　“原版”的兰乔圣菲别墅区位于阳光灿烂的美国南加州。但我最熟悉的“版本”坐落在上海郊区：与前者有着相同风格的住宅和环车道草坪。但该社区通往上海市的拥堵道路表明，中国开发商复制的不仅是加州的风情建筑，还有加州的汽车难题和无休止的城市蔓延。

　　上世纪实施引发史上最大城市移民潮的经济改革后，中国原本有机会避免令洛杉矶陷入交通大拥堵的错误，或规避导致巴黎郊区成为“城市脓疮”的过失。但中国人“只后顾而不前瞻”。过去十几年，中国开发商和官员引进的是早被欧美验证并摒弃的失败观念，复制的是西方声名狼藉的城市规划模式。

　　北卡罗来纳大学中国城市项目主任宋彦回忆说，10年前美国规划人员曾告诫正准备取消自行车道的北京官员，“请不要这么做!我们已犯过这种错误。”不幸的是，当时一心只想“现代化”的中国城市规划人员并未听进去。此外还有达拉斯的汽车文化、亚特兰大的无序蔓延，一些西方建筑师宣扬的“公园中的塔楼”住宅区，也在上海和苏州等众多城市找到第二次生命。这些在中国和其他地方所造成的后果如出一辙：拥堵与日俱增、雾霾、争夺匮乏资源。城市扩张已令中国可用耕地逼近“红线”。

　　中国允许这种城市设计理念蔓延，还源自一个更深层次的问题：对西方富人成功的“饰物”趋之若鹜。例如，中国要想成金融中心，就要有金融中心的样子—照搬芝加哥和伦敦的建筑;似乎只有玻璃幕墙才给人以现代之感;希望拥有白色篱栅住宅又让中国梦酷似美国梦……香港中文大学建筑系副教授廖维武说这是一种“路易威登情结”：因为人人都有，我也得有一个。但这让环境和资源付出高昂代价。

　　但近年来，中国城市规划者开始转向更可持续发展的方案。今春公布的《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》，似乎就是纠正此前的城市规划错误。连住宅业主们的“品位”也在演进，不再沉迷于“源自美国西海岸奢华别墅区”。“健康和宜居”已成为主要考量因素。