世界级旅游景点富士山该不该收门票，在日本引发了一堆口舌之争，有人支持有人反对。

　　去年6月，包括富士五湖、忍野八海、三保松原等25个景点在内的富士山被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。富士山被列入世界级景点之后，名气进一步扩大，游客也随之增多。日本有关部门预计富士山列入世界文化遗产之后，游客每年至少要增加30%，将达到39万人次左右。

　　富士山山顶大部分时间都有厚厚的积雪，为了保证游客的安全，通常情况下，一年中只有夏季的7月1日至9月10日开放，允许游客登山，其他时间登山道路都会被封闭，所以游客攀登富士山的时间十分集中。

　　为了加强对富士山景观的保护和提供更好的服务，富士山所在的静冈和山梨县政府经协商决定从去年开始，试行对登富士山的旅客收取实际上的门票“富士山保全协力金”，并在进入富士山的四个进山口设立收费点。不过，这个每人1000日元(约合58元人民币)的门票是按自愿原则缴纳的，并非强制性规定。游客可以在进山口收费点往透明箱子内投币，也可以事先通过网上银行缴纳。

　　对于富士山是否应该收门票，支持者认为，为了改善旅游条件保护环境，受益者负担部分费用是必要的。也有人认为，这笔费用的用途并不明确，应该事先确定这笔费用的具体用途，并让交纳者知晓其必要性，否则就会让人感觉有借机敛财之嫌。

　　虽然不少人支持富士山收门票，但也有相当数量的人抵制这一收取进山门票的做法。静冈县方面的登山口收费站在今年7月10日到31日的22天中，收取了1666万日元，有60%多的游客自愿缴纳了进山费用。山梨县收费站方面从7月1日到8月25日收取了8714万日元，大大低于收取2亿日元的计划，缴费率为56%，低于去年的68%，表明游客的缴费意愿在下降。

　　富士山收门票引发的争议主要有两个方面。

　　首先是日本的国立公园等自然景观基本上都不收费，人们习惯了免费旅游。今年4月，笔者去北海道旅游，先后游览了大雪山国立公园、知床国立公园、阿寒国立公园、钏路湿地国立公园等著名景点。这些建有完善的旅游设施，提供着贴心到位服务的景点，虽然需要很大的成本投入，但都是不收参观门票的。其中，知床国立公园还被联合国教科文组织列为世界自然遗产，每年吸引着数以百万计的游客，竟然是完全开放的，既没有围墙也没有大门。

　　在具有自然景观不收门票传统的日本，富士山率先收费当然不易很快得到所有人的认同，何况还是“自愿”缴纳，换句话说，不交也行，部分游客为了节约旅游费用也就顺理成章地不交了。

　　其次，确实也存在收取的钱款用途不明的问题。静冈县还有去年夏天收取的1500万日元尚无用武之地，山梨县去年收取的1900万日元也同样躺在银行的账户中，为何要收取门票受到了质疑。

　　针对门票资金用途的疑问，静冈县方面最近表示，将和今年收取的门票资金一道，在本年度内安排使用，初步设想是用于研究开发处理能力强大的生物洗手间。山梨县方面也表示，将用在登山道路的引导和安全巡逻等方面。