气温下降，南京的行道树落叶纷飞。南京市园林部门近日要求及时清理掉落的树叶，即落即清，防止落叶积存影响城市绿化整体景观品质。

　　作为业已施行的城市绿化管理规定，“秋天落叶即落即清”，本无可厚非不值置喙。我的问题是，硬性要求“秋天落叶即落即清”就此打住倒也便罢，可南京新规非要将之表述为“防止落叶积存影响城市绿化景观品质”，则让我不敢苟同如鲠在喉。因为，此说未免太过牵强。

　　南京作为中外闻名的国际化大都市，不仅有“六朝古都”的历史桂冠，更有“绿城”的生态美誉。到过南京的人，恐怕无不被老城区高大苍劲养眼怡人的法国梧桐，新城区色彩斑阑心旷神怡的大片树木所倾倒。就城市自然景观和历史文脉而言，秋天的景观品质，即便不是一路落叶缤纷营造的诗意盎然和原生态自然意境，也断然不是索然寡味了无生意的“秋天落叶即落即清”后的裸路光街。

　　照理说，城市绿化管理本应有其基于“充必理由”的规定。我从相关报道看，南京新规的“充必性”似乎经不起推敲质疑。

　　城市绿化管理新规理应获得民意认可点赞，南京似乎不然。新规导致清扫落叶工作量巨大，深秋时节，南京主城每天清扫落叶达400多吨。而对这份辛苦，一些南京市民并不领情。有人直言不讳，路两边种满梧桐树，秋天呈现浓郁秋韵，行走其间可谓一种享受。“大小马路上如果太干净、一片叶子也不留，似乎把城市的味道也带走了。落叶铺路，也可以成为古都人文气息的一部分嘛！”而且，每到秋天，常有游客建议保洁员别将落叶全部扫掉，捡一下里面垃圾就行。对此，连保洁员也无奈坦言：“其实，每天早上上班，看到地上厚厚一层落叶，我有时也觉得蛮漂亮的。”

　　自然，城市绿化管理规定也应符合科学。我注意到，面对质疑声，相关官员如是诡称：南京不宜搞落叶景观，有几个因素：行道树多为阔叶梧桐树，树叶不具有观赏性；落叶脚一踩就碎，易吸附灰尘，影响环境；下雨天落叶容易让汽车打滑，行人踩到也有滑倒的危险。而对此说法，很多市民并不完全认同。有省级机关工作人员诘问，南京行道树除了法桐，还有橙黄的乌桕、紫红的榉树、灿黄的银杏等很多树种，“阔叶不能保留，银杏落叶总可以留下啊！一些非主干道车也不多，为什么不可以保留落叶呢？”省社科院专家则如是指谬，城区落叶留不留要区分地区，“交通要道肯定不能留，但非干道留些落叶作为景观无可厚非，而且落叶营养元素可以补充返还土壤，具有生态涵养功能。”也就是说，“秋天落叶即落即清”之科学性，尚经不起推敲。

　　至于城市绿化管理规定要不要参照周边普适做法？答案是肯定的。针对市民对新规提出不解质疑：杭州、成都、苏州等城市大多保留落叶，或新开设落叶大道，形成一道新景观，倘若一扫了之，是否处理得过于简单？面对市民“留下落叶”的诉求呼声，相关官员如是回应：“不能因为外地设立落叶道，就一味要求南京跟着学。”“南京市区从未设置过、也没打算设置落叶景观路。”甚至相关部门官员认为，对扫不扫落叶这么一件小事，不值得大惊小怪，市民不要太“小资”。如此这般，相关部门似乎无情地关上了倾听民意、纳谏改进，择善而从的大门。

　　我举双手赞成南京林业大学风景园林学院教授卢建国的观点：“其实，一片叶子也考验城市管理者的水平与智慧。”城市应以满足人的需求为要义。现代的城市环境，除了人文社会环境外，还应有自然生态景观。作为城市管理者，要考虑如何在有效管理与满足市民需求上找到最佳平衡点；而不仅仅是简单的“一扫了之”！更不能傲慢地关死倾听民意的大门！