上海木马设计创始人丁伟——

　　当关键词消失，才真正匹配得起设计之都

　　在我看来，设计之都需要具备三个指标：首先，这座城市中的民众对设计的平均认知水平要达到一定高度，这也是考量设计之都的本质指标;第二，从产业比重来看，创意产业或者以设计为核心的产业要成为这座城市的核心支柱型产业;最后，从城市的设计力量来看，政府和社会各界需要非常活跃，城市举行的设计类活动此起彼伏，能够对国内甚至世界产生积极影响。

　　国际上很多城市虽然没有设计之都的称号，但却是大家公认的设计之都。比如英国伦敦，有伦敦设计周、设计百分百等有国际影响力的设计活动，有大量设计力量，自主品牌非常活跃;再如意大利米兰，既是国际化的城市又有深厚的历史沉淀，其发展脉络是延续的，而且米兰有很多国际创意品牌，米兰理工每年培养出大量的青年设计师;再如荷兰的埃因霍温，那里的设计教育做得非常有前瞻性，设计和科技能够很好地融合……这些城市活跃着大量的设计力量，设计之城的形象也深入人心。而现在中国的城市，包括深圳、上海、北京，离这三个指标还有一段距离，有待渗透。2014年我参加了上海十大杰出青年评选，是创意领域唯一入围的选手，在沟通交流的过程中可以感受到大部分评委对创意产业不是非常了解，这是国内的现状，也对我们提出了要求——作为创意人要不断传播创意意识。而对于“设计之都”这一称号，我想，当我们在谈论这一问题时，这个关键词消失之时才是我们的城市真正匹配得起这一称号之时，那时，创意设计将真正地渗透在城市、生活、品牌、产业当中，成为城市发展必不可缺的因素，那才是中国设计真正强大的时候。

　　设计之都应该不仅是一个称号，更要名副其实。中国有深圳、上海、北京三个“设计之都”，这也说明我们对发展创意设计的渴望，事实上，在这么多年的努力之下，中国设计也做出了很多成果。但现在这些城市作为设计之都还不够深入人心，中国城市也很少具有能够全方位体现设计形象的地方，这说明我们对创意的重视和提升水平还需要继续突破。在我看来，深圳的优势在于有很好的产业链发展基础，未来需要强化基础研究;上海国际化资源非常聚集，观念也比较新，未来的发展要专注在设计服务与产业形态的匹配，从宏观设计角度进行服务系统创新;北京的优势则在于其自身的大文化概念，未来应突出设计与文化的结合，强化产业链的融合。三城要在各自优势基础上，弥补短板，形成新的竞争力。