2014年中国重点城市发展质量前十名(不含直辖市)

　　1， 深圳,

　　2， 广州

　　3， 无锡

　　4， 佛山

　　5， 苏州

　　6， 宁波

　　7， 杭州

　　8， 呼和浩特

　　9， 长沙

　　10， 常州

　　注：1，本排名不包括港澳台三地的城市，西藏因全境处于禁止开发区域，经济发展受到很大影响，故不参与排名。

　　2，直辖市除重庆外，农村人口少，人均GDP评比比一般城市优势明显，同时作为大都市三产比一般城市发达，同等比较不公平，故特别进行不含直辖市的另外排名，

　　3，所有数据，均取自各地公开发布的2013年发展公报，以及其他公开发布的2013年度数据。

　　4，2013年度GDP相关数据，因校正数据国家与地方的完成时间不一致，故统一以校正前为准

　　排名解读：中国需要有质量的发展

　　如何衡量地区发展的真实质量?

　　不以GDP论英雄

　　不过，如果完全抛开GDP，则地方发展无法衡量，最容易畸变为劣币驱逐良币的机制。搞花架子者上位，干实事者吃亏，绝非国家之福。张五常云，地方竞争，乃是国家进步的动力之一，深以为然。由此，建立一种既不抛弃GDP，又不完全以GDP论英雄的衡量机制，乃大势所迫。

　　在本人研发的“中国省市发展质量排名”体系中，初步设定了衡量经济发展质量的五大指标，分别为发展速度，民营经济占比，第三产业占比，内生发展能力(与固定资产投资占GDP比重成反比)，人均GDP。所有数据，均取自各地已经发布的公报。以及各地年鉴，其它统计公告等。

　　自前年在网络媒体试水后，这个排名系统即获得了巨大的反响，全国各地地方的决策部门，均给我写信交流，肯定之处，自不必多言，质疑之处，多集中在一个方面：为什么只有五项指标?这种衡量方式全面吗?