有数据，无争议。够简单，易明了。

　　克强指数只需三项，此排名五项数据，其实已经大致可以衡量地方发展质量了， 确实有一些指标亦可反应发展质量，比如单位产出，单位能耗，单位水耗，环境指数等，不过，鉴于有些数据地方政府讳莫如深，无法取得统一数据，只得作罢，此项排名非常严肃，所有的数据均需公开，如数据不公开，则宁愿暂缓，以待来年。

　　选取这五个指标，大体上还是可以衡量一个地方的发展质量。基本可反映真实的经济发展状况。

　　本次“中国省市发展质量排名”的前十名，分别是上海、北京、天津、广东、江苏、浙江，福建、辽宁、山东、内蒙古、90%集中在沿海;而在“中国重点城市发展质量排名”中，入选的前十名城市，如深圳、广州、上海、北京、无锡、佛山、苏州、宁波、杭州、呼和浩特等，全绝大部分都是沿海城市，这绝非巧合。最近几年，中国东部区域增速都在降低，而这个体系中，东部仍然独领风骚，说明速度可以降低，但是一些好的发展模式，仍然需要坚守，不可放弃。

　　发展速度，仍然是衡量一个地方发展效率的重要指标，作为发展中国家，中国仍然需要保持相对高速的发展; 内生增长能力，考察一个地方的自我发展能力，尤其在全国投资疯狂的情况下，这一指标设立尤其重要;一个地方经济是否富有活力，民营经济是非常重要的晴雨表。第三产业的比重，是衡量一个国家或者城市发达程度的重要标志;人均GDP是最直接的指标，经济总量的创造，是靠人海战术，还是搞高素质的人口，由此一目了然。

　　衡量经济发展质量的五大指标远非完善，不过，欲求大道， 必先有人开山劈石，再有人修路架桥，开山之责我辈承担，架桥之功留待后人。

　　造城运动错在哪?

　　目前，中国很多城市的虚妄之火猛烈，一个巨大的假象，即是经济增长主要靠投资拉动，而这种增长，效率是非常低的。有些城市，虽然增长迅速，但是，仔细考究，其背后投资增长，比整体经济增长更为迅猛。

　　更为让人担忧的是，这种依靠高额固定资产投资的模式，被全国各个区域和城市仿效。由于中国特有的政治周期，大约每隔几年形成一个事实上的考核期，这样，各个地方主政者，面临着迅速做大总量，提高增长速度，以在同僚的竞争中胜出的压力。而培育产业，则周期漫长，很少有富有远见和耐心的人去做。

　　2013年，中国固定资产投资占GDP的比重，达到了创纪录的78.6%，比重超过50%以上的省市，占全国省市总数的80%以上，整个国家都陷入疯狂的投资冲动之中。

　　当下，轰轰烈烈的造城运动，在全国风行。

　　造城运动，有三种模式，其一是古城改造，开封1000亿古城改造计划，大同600亿造城已成事实。其二是削山造城，兰州1000亿计划，湖北十堰新城计划也有1000亿之巨。其三是大拆大建，用砖头造GDP，在宿迁突击成功，升迁到昆明，继续搞，搞上瘾了。

　　其中，大同造城前段时间争议巨大，大同造城模式，到底对不对，众说纷纭，推行者认为，大同的造城突击，起码从拉动经济方面初衷是好的。但是，数据告诉我们，造城运动不说从长期看，仅从中期看亦不可取。

　　2008年，大同人均GDP为17852元，山西省为20300元，大同人均GDP约为山西的88%，至2012年，大同人均GDP为27813元，山西省为33628元，大同人均GDP仅为山西的83%，造城四年，大同作为山西省第二大城市，经济发展却与山西省平均水平差距越来越大，人会唱赞歌，数据不会唱赞歌。大同造城600亿，耗尽当地财力，为未来挖了大坑。

　　当下中国地方债务已超过十万亿以上。依靠投资拉动，“砖头经济”已成强弩之末。

　　曾经的“东亚奇迹”的坍塌，需引起中国警惕。上世纪八九十年代，马来西亚长期依靠投资拉动经济，固定资产投资率长期固定在40%以上，结果造成经济危机，引起长久社会动荡，最终戕害实体经济。