“北京模式”难复制，第三产业需适度

　　第三产业的比重，是衡量一个国家或者城市发达程度的重要标志，也正因为如此，追求较高的第三产业比重，成为很多国家和城市发展战略的重点所在。在十二五计划中，发展服务业，亦是中国经济转型的突围之策。

　　目前，发达国家第三产业占GDP的比重在70%左右，发展中国家平均在50%左右。2012年，中国的第三产业占比，大约为44.6%，中国的第三产业比重，确有增长的空间。

　　2013年，北京的第三产业比重为76.9%，成功实现了“三二一”的经济结构。“北京模式”无疑为中国迫切希望转型的各大城市提供了样本。

　　不过，中国仍然属于后发国家，在全球产业链中的定位，以及目前的产业经济发展阶段，决定了“北京模式”恐难推广， 就国家大势来说，中国仍需坚持制造业立国，第三产业不可寄望太高。

　　中国区域经济的不平衡，不仅表现在各个区域之间，同时也表现在各个经济圈的城市之间。各个城市都力争上游，搞平均主义并非上策，保持各自优势，进行合理分工，最后达到产业协同，才是更优选择。在杭州湾大桥通车之后，宁波雄心勃勃，宣称要成为新兴服务业基地，宁波将置上海于何地?

　　北上广深率先完成第三产业布局，部分中心城市成为区域性服务业中心，多数城市以生产性服务业和工业立市，可能更为合理。全国水平无需追欧美，保持50%左右适中。

　　武汉的三产比重达到47.7% ，虽然没有达到50%，但是仍然高出全国平均水平。作为中部重要的重工业城市，武汉的产业转型值得肯定。

　　中国需要释放民营经济的能量。

　　张德江重庆救火时，曾发表了一段鼓励民营企业的讲话，顿成名言：哪里的民营经济活跃，哪里的经济就发达，哪里的人民群众就富裕。

　　广东和浙江经济活力冠绝全国，某种意义上正因为其强大的民营企业造血功能，越是民营经济发达的城市，其真实经济质量越高。华为，腾讯等崛起于深圳，方太、雅戈尔等崛起于宁波，绝非偶然。

　　一个值得警惕的歪风是，很多地方对于培育实业、扶持本土企业缺乏耐心，热衷于央地联姻，搞大项目，一个央企的投资，动辄数百上千亿，效果立竿见影，为众多省市所追逐，助长了地方投机主义。

　　在此情况下，那些以民营经济为主体的地方，其发展更为艰难，也正因为如此，其发展的真实效率，亦比一般地方高，而其坚持实业，坚持培育本土企业，坚持中小企业为主的发展战略，更富有远见。

　　最近几年，随着民营经济生存环境的逐步恶化，广东和浙江的民营经济占比，均有一定程度下滑，而福建则逐步崛起。

　　福建能够入选前十名，其民营经济的强劲功不可没。此前，福建在沿海省份中，经济总量并不大，但是，福建的民富却比较明显。福建在中国省级单位中民营经济占比列前三，自此自贸区落子福建，未来需进一步发挥民营经济的优势。