尹稚：清华大学建筑学院教授

　　十年前大家都说城市规划的春天来了，之后说春天热了，现在说感到一丝寒意，其实这是一种“倒春寒”，跟冬天没有什么关系。

　　随着社会与政府的需求转变，以“土地财政”为核心的运转模式在转变，我们行业这种超常规的发展也会过去。

　　当中国社会、经济都在发展重大变革的时代，我们之所以感到一丝寒意，跟城市规划的学科教育、职业技能培训、我们对行业主战场的选择等历史惯性相关。

　　中国的城市规划教育还停留在计划经济体制下，作为中央政府和地方政府资源配置的基本工具来发挥作用，我们老一代人经常津津乐道的“一五”时期的100多项规划工程就是那个时代的产物，但是随着国家市场化进程的加快，这个时代已经过去。

　　多年以前我们就说，城市规划是自上而下、政府主导、计划经济的最后一块阵地，当中国逐步转向由市场成为资源配置决定性力量的时候，我们的学科，无论从基础教育、职业培训、行业选择还是规划管理，都脱离社会的实际需求，社会在进步，而我们的学科发展还远远滞后于社会发展，所以现在大家普遍感到，我们储备的知识，我们的“十八般武艺”，突然没有了用武之地，赚不到钱了。

　　这场“倒春寒”，对城市规划学科和行业，是一个非常好的“契机”。

　　中国的规划行业永远不会走向冬天，因为我们的城镇化进程还远远没有结束，我们的城镇国土还有大量的“空白”，很多县级市都没有足够的规划技术力量，因此这个行业仍将是一个高速增长的行业，只不过这种增长不是传统意义上的增长，不再应用传统意义上的学理、支撑技术、编制模式和管理方式。

　　昨天我在接受一个采访时被问到“未来是不是只有两类规划师能活下来，一类是玩大数据的，一类是能下乡的?”我的回答是这不全面，但这说明随着我国市场化的发展、资源配置的多元化和城乡发展动力的多元化，我们面对的工作环境远比教科书上教给我们的要复杂得多，不能单靠几个线性预测模型和构图功底就解决问题。

　　随着多元化和复杂化的时代的到来，城市规划一定会从一个单一工科类种，甚至单一艺术类种，变成一个复杂学科背景的行业。

　　我十几年前在美国的时候看到，城市规划的研究生一个班30多个学生有近30个学科背景，这是在长期的市场与政府磨合的过程中形成的，需要法律背景、社会学背景、经济学背景等各方面的人才，但是那个时代的我国，要跨出城市规划专业招一个地理背景的研究生都是不可能的，因为制度不允许。

　　近年城市规划变为一级学科，看到学科地位提升欣喜的同时我也有一个担心，就是学科提升如果意味着学科的进一步封闭，或者是急于找到学科的边界线，关起门来拔高自己，这个学科就会走向衰落。

　　如何从职业技能和专业构架角度实现多专业协同?

　　越来越多的城乡问题都不再是简单地用一种空间建造的手法解决，背后的学科背景日益复杂，要求参与到行业中的专家领域范围和专业背景日益多元。

　　清华同衡成立之初就确立了专业化推动、集团军作战的方针，但现在梳理我们的人才背景，依然是注册规划师占大多数，其他相关专家并不充分的结构。下一步我们如果再不进行多行业领域的专家引进、更强大的跨界作战团队培养，将很难应对行业未来的发展。

　　另一方面，作为一个学科、一个规划师的基本技能，我们习惯认为城市管理是另外一个行业领域，实际上，一个社会能够实现高效管理，其实很多信息积累和传导是从初始阶段就开始的，因此清控人居集团组建以后，提出了IDBO全产业链、全数据链模式，规划师将越来越多地介入社会治理层面，不仅是过去传统层面的东西，例如当公务员、做裁判员，转向要下基层，建立与老百姓的沟通能力，要进企业，建立与市场的沟通能力。

　　新型城镇化如果不解决产业升级换代的问题，不解决品质提升的问题，这个城市永远不会有作为，我们花大代价建的房子，最后不过是空壳子而已。城市规划在初始的教育和职业培训领域有很多缺失，我们授业、从业人员要从行业自身的发展找出我们的问题，才能赢得一个更好的个人职业未来、整个行业的未来和中国规划事业的未来。