在近30年中国的快速发展中，城市改造天翻地覆，可谓世界奇迹！其中对我们而言或许是记忆中的事物或景观的不断变更，使得我们无法很快适应如此不稳定的生活。当然，这种状态经历了较长时间，也逐渐由原先的不适应过渡到习以为常，与其漠然处之不如提笔刍议。

　　我们周边发生的变化与个人有关吗？当然，关系是肯定的。当我们每天经过无法回避的城市公共景观，一些街道、广场、公园、车站、美术馆、商场等公共场所正悄然被改变着。某一天我们会发现许多地方都变了，我们会在记忆中搜寻那些失去的熟悉场景或物体的形状、色彩与肌理，我们不清楚它们是怎么发生变化的。那些曾经的弄堂、涂鸦、花园、工厂、建筑等等，有的还不错，但蓦然消失了，有的很糟糕，却依然存在。我们还看到了新的景观在不断涌现，业内谓之——公共艺术。公共艺术是中国城市发展过程中出现的新事物，在一定程度上民众还来不及明确相关定义与价值意义，更谈不上认知程度。公共艺术是在未明意义的情况下骤然发展起来的，建设好了也不会获得更多人赞扬，建设坏了或将引来非议。其中问题不仅仅是资金来自私人还是公共投入，而是对一些概念与相互之间的关系达成后果的异议。这也是城市发展中艺术在公共领域中回避不了的矛盾。

　　何为公共艺术

　　“公共”包含物质与意识问题，具有排他性的，对应“私人”而获得意义价值。公共也是一个政治、哲学或社会学概念，其中关系到意见分配、决策共识等社会问题。艺术与情感发生联系，具有共性与个性差别。公共与艺术两者的融通产生权利与情感程度。但是，艺术通过艺术家的创作并置于公共领域成为公共艺术，产生了历史价值观的“公共”问题。

　　“公共”含义我们不能忽略历史价值观（过去性、现在性、未来性）的讨论，在此基础上才足以给出公共的价值结果。“过去性”，我们如何考虑延续至今的城市公共历史遗存物。比如，一栋年久失修的建筑，一尊百年的方塔或是已风化千年的石雕洞窟等等。这类问题，在以往发展的教训中已经引起警觉；“现在性”，呈现出过去与现时发展的矛盾。现在性是解决公共与单位或私人融合的共识性问题。虽然，这是一个难以达成圆满的“群”，然而，是否在向这一方向去努力，就显得尤为重要了；“未来性”，基于过去、现在的考虑，对未来广泛的公共价值意义瞻望。诚然，一个公共的城市规划或区域景观或建筑或雕塑落地，都离不开具体一个人或一个团队或单位领导的意识决定，这一决定的结果，将带来能否关照过去与现在的群体意识，以及应对未来的公共价值观。