凤凰古城有13座古老的吊脚楼，可现在有一百三十多座，其中一百多座是假的。

　　昆明的三条历史街区都拆掉了，仿建的牌坊用上了钢筋混凝土，请问明清有钢筋混凝土吗？

　　西安某位市领导曾在世博会上说：“我们的城市已经重现了汉唐风貌。”这是在外国人面前丢脸。

　　阮仪三：同济大学国家历史文化名城研究中心主任、同济大学建筑与城市规划学院博导

　　“中国城市日新月异，但我们已经找不到回家的路。”阮仪三感慨道。

　　这位八十高龄、满头银发的“古城守望者”；

　　十年前，就被联合国教科文组织遗产保护委员会授予“2003年亚太地区文化遗产保护杰出成就奖”；

　　十年后，他依然奔走在布道的路上，一直以微薄之力保护中国残存甚少的古城遗迹。

　　他自嘲二十年研究，最终成了“不受欢迎的人”，不少城市将他拒之门外。但他依然秉言直告，不给城市管理者留以颜面。

　　“旧城改造”背后的混账话

　　中国城市过分追求现代建设的速度，已经无情地破坏了传统特色，城市变成了千城一貌，很多地方都已经失去了记忆。

　　我反对历史文化名城“旧城改造”，甚至反对“旧城改造”这四个字。建新房子能创造GDP，保护老房子没有GDP，所以地方官员不喜欢城市更新，只喜欢旧城改造、旧房改造、民居改造。我认为这都是错误的，现在先进的国家是不用“改造”二字，只用“更新”或“复兴”。

　　旧城更新是把好的留下来，坏的淘汰掉，核心是留住城市原来的风貌；旧城改造是拆旧房、建新房，看重的是房子底下的那块地，没有看到老房子的价值。

　　我常常追问我那些已是规划局局长、规划院院长的学生，“你们怎么回事，连这个都保护不了？”他们说管不了，开发商是领导亲属。很可悲，我们很多城市几乎都是这样。

　　据我所知，全国121个国家级历史文化名城大概有一半都保护得不好，其中特别不好的就有8个，真正到了该点名批评的时候了。我经常听到有人讲“保护和发展是一对矛盾，要保护，发展就会受影响”，我说这个话是混账话。你看欧洲很多街区不是保护得很好吗？很多城市不是也发展得很好吗？