2019年8月28日-8月29日，河北省第三届（邢台）园林博览会盛大开幕后，风景园林国际学术交流会在邢台万峰大酒店隆重举行。众多院士、国际组织领导、国际大师及国内外专家学者相聚一堂，就文化景观与城市发展之路，公园城市、人居环境的景观设计与实践进行交流研讨，山东建筑大学建筑城规学院副院长任震出席会议并发表主题演讲。

　　随着城镇化快速发展，近十年有近90万个村落消失，从2000年的360万个至今只剩不到200万个。基于这样的危机，国家和地方政府积极开展各级传统村落的评定和保护工作。2012年至2019年，评定了五批共6823个国家级传统村落。

　　国家级传统村落保护与发展存在误区

　　从实效来看部分获评国家级传统村落对保护与发展的认识存在误区，一种是重评轻建，评选上之后受到身份制约，缺乏灵活、有效指导，导致僵化的管理。同时因为村落人口外流，空心化现象，传统工匠技艺失传，以及材料难以获取等原因，村庄原有建筑形态就失去了改良和保护更新的条件，成为濒危型建筑。海草房是山东省沿海地区典型民居建筑，用海草建成，不腐烂且保温性好，被确定为省非物质文化遗产。但由于近海养殖开展，使得海草没有繁殖区域，同时屋顶施工建筑技艺辛苦、繁杂，没有年轻人接班，所以海草房越来越衰落。

　　还有一种情况是注重经济效益，大搞开发建设，脱离自身特色的跟风模仿、盲目开展各类经营活动，超出生态承载力，带来对环境的破坏和风貌的雷同。下图是山东省枣庄市的村庄，枣庄靠近江苏，到南方学习回来的就是码头墙，白墙，油菜花，虽然美观但是和当地的传统风貌是不符合的。

　　这些现象住建部也有所察觉，2017年，住建部下发了关于开展部分地区传统村落调查的通知。针对发展和保护后退或开发过度的国家级传统村落展开调查。

　　山东省传统村落保护发展现状大概分为单一保护型、偏重发展型、兼顾平衡型三种类型。单一保护型：由于缺乏专业指导以及缺少产业活力，此类村落大部分保护现状较差，发展缓慢，部分村落出现将古村整体搁置的状况。偏重发展型：有较好的发展意识，部分由于缺乏正确指导，开发方式简单粗暴，最终发展效果不佳，同时也对特色风貌与生态环境造成了破坏。兼顾平衡型：实现保护发展协同进行。由于所处地市对传统村落保护重视且有一定的科学规划，同时积极谋求发展，针对传统村落采取的措施较有成效。

　　基于乡村振兴战略的传统村落保护机制与发展策略

　　获评国家传统村落不是终点，而是更高要求的发展起点，可以将这一新的发展阶段称之为“后传统村落”时代。如何解决进入“后传统村落时代”的传统村落保护与发展平衡问题，在“乡村振兴”新时代战略背景下提出保护发展策略，贴合当今传统村落保护发展实际，实现传统村落活态保护，应成为下一步工作的重点。

　　依据《国家乡村振兴战略规划》中提出的分类推进乡村发展的策略，以人是否在传统村落内生产居住作为分类标准，将传统村落发展模式分为搬迁撤并类和特色保护类两类。

　　搬迁撤并类传统村落由于村落所处位置交通不便，经济落后、人居环境不佳，已不适合村民生活。上世纪末的新农村建设过程中已将村民迁至古村落附近的新村中，古村落已成为一个空壳。这种情况的传统村落不适合为了保护历史、延续村落记忆等原因而强行将村民回迁，而应积极恢复传统村落内风貌，加强古村新村之间的联系，进行合理保护利用。

　　下图是山东日照凤凰措村，针对未来吸引人群特点，采取了建设乡村艺术区的方式作为首要产业，通过创意艺术园区吸引高质量人才在此聚集，对村落进行改造。设计上以“新乡土”的设计方式，没有单纯对现有风貌复制重建，而是在利用历史要素的同时增加现代的设计语言，创新下传承。在设计过程中设计师采取了“回家设计”的方式，设计师驻村进行现场服务，使得设计能够具有适应性和灵活性。在设计过程中同时注重地域特征的保护，村内大树、坑塘等生态要素基本保留，并且广泛采用当地乡土植物，是一个对整体聚落、景观、建筑乃至室内的一体化设计。随着艺术园区的发展和扩大，村内后续建设咖啡馆、酒吧、美术馆、博物馆等。前期发展稳定后再逐步引入都市农业、儿童游乐等活动，扩大使用人群类型。

　　另一类是特色保护类传统村落，这类村落整体风貌较好，地理位置、地形地貌等较佳，村民依旧在此生活，没有空心化现象。此类村落不适合进行整体开发旅游，需提出一个自我造血的保护发展策略。重点进行村落产业结构升级，既合理利用自身资源优势，又推动经济发展，提高村民和集体收入，从而创造自主延续村落历史风貌和传统文化的条件，又为村民塑造宜人的人居环境，实现城乡一体发展的目标。

　　下图是山东省淄博市的一个传统村落，当地空气质量好，新老融合度高，整体民居保留了原有乡村的风俗民俗，包括传统的祭祀、文化代表性建筑。由于交通方便，村民可以白天进城打工，此外村子里有传统手工业。第一产业、第三产业协同发展，村落具有活力。在建筑保护上，重点是对风貌好的建筑保护，对原有的建筑进行舒适度的改造。

　　下图是云南省红河州阿者科村，这个村曾经非常贫困，开发时在村落保护上注重协调当地经济，采用“低端”保护方式改善建筑风貌及室内环境，恢复特色红米种植，使得非遗哈尼梯田重获新生。在发展上积极发展民宿、咖啡馆、博物馆等产业，积极宣传推介，将高端生活方式与传统特色有机融合，成为新一代“网红”旅游点。结合红米种植发展特色农业、相关文创产业。村内民宿、餐馆等一系列业态皆聘请当地青、中年劳动力工作，旅游收入按照一定比例每年发放，积极为村民进行创收，提升村民经济水平。同时重视下一代的发展，引入志愿者教师，积极发展教育和乡村文化发掘。

　　乡村振兴战略指导下的后传统村落时代保护机制与发展策略

　　乡村振兴战略与传统村落保护发展统一性

　　搬迁撤并类传统村落应整体作为资源进行开发，各级政府应做好高水平开发引进管理工作，对村内的物质文化遗存及非物质文化遗存分别提出保护方式。因搬迁撤并类传统村落以多种业态开发为主，所以可以适当地对建筑采取改造提升工作。在发展上以第三产业为主，第一、二产业是第三产业的辅助。在第三产业的打造上应以延长在村内时间、增加经济收入为主要目的，需要满足参观体验、食住行等多方面要求，在突出传统村落特点的同时可适当地发展高端产业。完善村内的人居环境各项内容，提升居住环境，打造特色民宿，梳理内外交通，完善配套设施，打造特色景观。 同时搬迁撤并类传统村落需要加强古村与新村之间的关系，在风貌、交通上都应有一定的联系，古村为新村内的原住民提供一系列工作机会，恢复在古村内进行的民俗活动。

　　特色保护类村落的保护发展的主要工作者为村民。以原住民为主体实现主动参与，充分发挥其主观能动性，在保护上以格局肌理和街巷风貌保护修复为主，采取微更新的方式杜绝大拆大建，改善居住条件。在发展上应以第一产业的升级为主，相应发展第三产业，在村内第三产业发展的过程中应注意不过于打扰原住民的正常生活，做好区域性旅游规划，划分开放区与半开放区。在活动设置上除凸显村落特征、活用历史遗产的活动之外，以相对“接地气”的活动为主，可积极发展观光农业、体验农业等。将改善人居环境作为村落工作的重点，改善村民居住环境以及完善内外交通、基础设施、公共服务设施等。特色保护类传统村落的保护与发展的受众群众主要为原住民，其次为游客。

　　任震，山东建筑大学建筑城规学院副院长，教授，国家一级注册建筑师，注册规划师。中国风景园林学会教育工作委员会常务委员、山东土木建筑学会建筑教育专委会副主任委员兼秘书长、济南风景园林学会副理事长。山东省一流本科专业建设点负责人（风景园林），《城市设计》省级精品课程负责人。研究方向为城市设计与公共空间景观，近几年来服务乡村振兴、聚焦城乡传统文化特色研究，主持《京杭大运河山东段沿线城镇历史文化保护与风貌特色研究》、《济阳乡村遗产要素调研》等课题并开展多项社会服务。