莫把恩人当仇人，乡村旅游救古村

　　冯骥才先生多次表达了他对在传统村落开展旅游活动的反感、批判和去之而后快的认识，他批判地方政府“满脑子想的是‘古村落搭台，旅游经济唱戏’”，政府“对传统村落的规划不是科学的保护性规划，而是旅游规划”；诟病农民搞旅游“通过民俗表演或称非遗表演来招揽游客”；批评在古村“开办农家乐”……似乎旅游部门、旅游者、到古村开发旅游的公司或者搞旅游开发的村民，都是传统村落的破坏者一样充满了原罪。

　　我认为冯骥才先生完全打错了板子。

　　中国古村落的消亡，以很快的速度消亡，这是冯骥才先生一直痛心疾首的事情。但是作为一位资深的政治家、文学家和社会活动家，他却似乎并不理解是什么力量在促使这种现象的发生。工业化、城市化、现代性，这些席卷全球、波及全国乡村的社会变迁潮流，是不可抵抗的力量，是符合经济、高效配置资源的结果，是符合人类社会阶层发展的人性使然，而不是因为旅游的发展造成了传统村落的消亡和破坏。

　　与冯骥才先生大肆批判旅游对古村的危害观点恰恰相反，是乡村旅游挽救了大批传统村落。君不见，《土地管理法》要求的“一户一宅”，国土部门和住建部门推行的“拆旧建新”，住建部门主导的“撤村并镇”，地方政府眼里盯着农民手里的宅基地建设用地这块肥肉而带有一定强制性地大搞社会主义新农村建设运动，带来了大批美丽的、符合生态规律的、充满社会温情的传统村落的大面积消失。如果不是旅游者对传统村落的独特的怀旧需求和乡村性的价值追求；如果不是当地农民和村镇集体对传统村落所具备的旅游经济利益吸引；如果不是旅游规划师们千方百计从城乡规划师手中以“旅游规划”挽救下来千百座具有旅游产品价值的旧村古镇，中国的传统村落就会消亡得更加彻底。因为旅游的价值，让农民意识到了老房子的商业价值；因为旅游的价值，让投资者发现了乡村旅游的投资回报价值，改变了中国官方金融资本只关注城市关注工业而忽视农村投资的痼疾；因为旅游的价值，抑制了地方政府撤村并镇的冲动；因为旅游度假的价值，吸引了市民和文青到人去村空的古宅精心营造各具特色的民宿……一句话，不是旅游毁了古村，而是旅游救了古村。

　　有一点冯骥才先生担忧的倒是很有道理：“目前传统村落保护与城市建设的“千城一面’类似，开始呈现雷同化的弊端”。但是非常不幸的是，这种“千城一面”以及他所担心的“千村一面”，并不是旅游的发展带来的，而主要是在住建部门根据《城乡规划法》赋予的统一规划，要在2020年前“全覆盖”地大搞乡村规划的推动下造成的。旅游保护了古村，遭到了冯先生的诟病，而主导了“千城一面”、“千村一面”的住建部门，他却心安理得地戴上了由住建部赐予的传统村落保护发展专家委员会主任的官帽了。

　　好人被冤枉，“坏人”受尊奉，这不是“错把恩人当仇人，认渭作泾水更浑”么？