春暖花开，不少地方纷纷开展绿化施工。绿化能美化城市，改善城市生态环境和居民生活质量，满足市民生活休闲需求。近年来,为了绿化家园,全国各地一直在乐此不疲地栽树植绿。

　　但是,只重数量不重质量的绿化现象,让我们并没有收获应有的生态效益和景观效果。过度密植的绿化苗木,不仅影响了植物自身的生长,还导致了劣质苗泛滥、腐败滋生以及大量重复性工作。甚至不乏一些好大喜功的建设者，热衷于搞“形象工程”，片面追求“一日成林”“一夜成景”。几年前，某地机场路两侧的上百棵香樟树被挖出后，花七八十万元种上的一批新树，却依旧是香樟。施工人员给出的理由是，原先香樟太小，现在换成大的。无独有偶，一些城市的绿地总是被改来改去，或铲草种树，或挖树种草，或干脆砍掉原有树木，从外地高价引进所谓的提升城市品位的名贵树木。这些，都是典型的绿化“奢侈病”。

　　中央八项规定之后，城市绿化中的奢靡之风减轻了很多，“大树进城”现象在一定程度上得到扭转，但仍有一些地方热衷于贪大求靓，移栽一些不适宜本地生长的树种，南树北运、北树南种、热衷名贵树种、人为制造“短命植物”等现象仍不时见之报端。据报道，南方某海滨城市耗资800万元在两条道路旁种植罗汉松，平均每棵单价26万元。罗汉松国内通常由浙江、福建、广东等地从日本进口到国内销售，运费就须十几万元至二十万元。且不谈高昂的购买价，仅仅后期的维护成本就不可小觑。

　　不可否认，对城市而言，绿化可谓是“门面”工程，绿化好的确能给外界一种“精致感”。地方政府愿意为绿化投入更多资金，是一种理念上的进步。曾几何时，在城市建设与扩张过程中舍弃绿化，忽略市民居住环境，让城市沦为冷冰冰的钢筋混凝土森林，是一些地方建设者所秉持的错误思路。但绿化“奢侈病”已背离了初衷，不仅浪费惊人，也往往会使城市生态蒙受灾难。许多城市本地绿植树种历经千百年的自然选择，对当地气候和土壤都有很好的适应性，但大量外来树种的引入，导致本地绿植树种被大量铲除。这种违背科学规律，过度依赖人力、资金堆砌的城市绿化，底子其实虚弱不堪。凡此种种，不仅造成大量公共资金浪费，还会导致城市绿化成为腐败滋生的肥沃土壤。

　　一个城市有一个城市独特的品位，这些品位既来自人文，更来自自然。展现城市形象，提升城市品位，靠的不是“千人一面”的常青树、景观树抑或高大林木，靠的是有独特地方特色的本地植物。如果城市千篇一律都是常绿树、景观树，城市也失去了特色。相反，不妨将更多精力用在挖掘本土林木上，优先使用成本低、适应性强、本地特色鲜明的乡土树种，避免片面追求树种高档化、不必要的反季节种树。城市绿化，不妨因地制宜，综合考虑绿化的经济性、适宜性与可靠性。

　　党的十九大报告指出，要坚持人与自然和谐共生，形成绿色发展方式和生活方式。城市需要良好的生态环境，需要大树，需要森林，由小树成大树，这样的“森林城市”才真正根深叶茂。城市绿化是一门科学，开展城市绿化工作需要割舍利益，放下功利心，以科学规律为最高准则。

　　眼下春回大地，又到植树绿化时节。在“造绿”的同时，防范“绿化奢侈”“绿化腐败”造祸，少一点浮躁心态，城市绿化才能正常、有序地进行。少了个人功利色彩和利益勾兑，城市绿化也才能更科学、更人文，不粗鄙。

　　（本文为中国城市报社评）