好像一夜之间，举国都进入到特色小镇崛起的时代。不管什么产业，主管部门都忙于出台创建文件，评比验收。于是乎，像是月薪两千多元的白领被幸福地“中产”了一样，一大批特色小镇便如雨后春笋般建成，已然是风情万种，美不胜收。

　　情况可能并非如此。许多所谓特色小镇，除去经典的古镇外，多数还为时尚早，有的连理念还存有很大偏差，对如何建、建什么存有很大误区。对待特色小镇认知和建设上的幼稚和冲动，恐怕只能离初衷越走越远。

　　“罗马不是一天建成的”。位于意大利中部台伯河畔的罗马城，起始只是一块荒地，公元前753年，罗莫路斯和勒莫斯兄弟来到这里，开始形成了一定规模的聚落。之后范围逐渐扩展，到公元前6世纪形成了早期的罗马城，这之间所走过的路程用了将近两个世纪。在此期间，他们建起了高标准的排水和交通系统等基础设施。在对外征服过程中，他们又有选择地吸取了伊特鲁里亚文化和希腊文化成就，有机融入罗马城的建筑艺术之中，表现出自己鲜明的特色。这句具有深刻哲学思想的谚语，启示后人，物质和精神的文明在小城的发展上不可能一蹴而就，要经过很多人、数代人长时间的努力才能实现。建城镇是这样，做任何事情莫不如此。固然，我们现在的建设手段比古人先进，建设速度日新月异，但要形成特色，绝非一日之功。就如同一个小孩，他可以通过营养滋补快速发育，个子超过成人，但这并不代表他的心智已经成熟。

　　在我看来，我国的小镇真正能称得上有特色、有风情，非古镇莫属。从建筑形态上看，古镇的镇际线合理，建筑高低错落有致，建筑风格灵动多样。古人很会利用水的元素，依水而筑，临水而居，仪态万千。江苏苏州的周庄、浙江湖州的南浔、贵州黔东南的镇远等古镇无不是先人建设小镇的经典模版，历经数百上千年的时光打磨，越发地出落有致，韵味十足。宋代张择端的《清明上河图》，虽是千古名画，更可以看作一张小城镇设计图，无论建筑、街区、业态、风情等，都表达得科学合理，令现在很多特色小镇建设方案汗颜。忽视小镇的社会肌理，特色是无从谈起的。

　　一个国家的进步文明，主要体现在大中城市上，但星罗棋布的小镇也同样重要，它是连接城市和乡村的关键节点。评价小镇是否有特色，大致包含三个主要层面：其一，建筑。这些建筑是长期以来当地政府和居民精心营造的结果，罗马人当年吸取了伊特鲁里亚和希腊的建筑成就，这是一种日积月累，兼收并蓄，利用武断的外力一夜之间建起的东西，很有可能只是一堆没有文化价值的垃圾。其二，产业。小镇只有依托产业，或大学、或名企、或著名景观，才能形特色，相互间不离不弃，相互依存又相互影响。美国和英国的很多著名高校都建在小镇上，印尼的库塔小镇因巴厘岛而充满情调。这样的“傍大款”，可以形成巨大的磁场，构建起小镇独有的文化特性。其三，生活。房子要人养，小镇也是。一代代的居民在此繁衍生息，形成特有的民风民俗、生活方式、社会结构和组织形态等。这些看似无形却有形的文化，像是青苔，附着在小镇的每一个实体上，这是小镇有弹性的皮肤，温润而纯粹。这些都需要时间的累积，着急不得。小镇不是快餐，而是“红泥小火炉”，慢慢地滋养，养出内涵，养出气质。

　　特色小镇的发展是个长期积累的过程，以运动式方法建小镇，定指标，砸大钱，抢速度，求数量，到头来却是对原有小镇精神的损毁，类似这样的苦头过去我们吃得太多了。

　　（作者为江苏省旅游学会执行会长）