最近，上海多次提到“城市色彩”一词。去年，《北京城市总体规划》提出要“充分汲取古都五色系统精髓，规范城市色彩使用”，杭州则在2006年就提出，城市未来主色调是“水墨淡彩”。但对于国内许多城市而言，色彩规划意识还远未苏醒，不少城市在发展进程中丢失了色彩辨识度。 —— 《人民日报》

　　从北京“五色”、上海石库门的青灰与砖红到苏杭渐变的“淡墨”，再由一些城市的整体规划中列入了色彩的“必选项”，并在具体城市建筑色彩管理规定中提出真知灼见，一线城市日渐觉醒的色彩“大局观”，或将引燃新一轮城市面貌焕然一新的蜕变。

　　在以前人们的目光聚焦中，相较于城市建筑主体而言，较少会关注到颜色一项，为城市“描眉画眼”的工作，似乎只是辅助性的锦上添花之举，且多是各商业体或开发商的个体行为，他们的色彩观即决定了一座城市的整体色彩呈现。于是乎，城市“色谱”要么“乱花渐欲迷人眼”，纷繁不辨主次；要么“一马平川尽收眼底”，单调刻板乏善可陈，如此经年累月沿袭下来，便形成了各城市千人一面、不分秋色的现状。行走于不同城市中，满眼尽是或黄或蓝或白或灰的高楼大厦、钢筋水泥丛林，毫无个性的色彩组块，让人们无论去往哪个城市，都能找到似有若无的熟悉感。

　　色彩是城市的第一道风景线。170多年前，意大利都灵市政府就发布了自己的“城市色彩图谱”；50年前，巴黎的城市色彩便已成型，而中国的城市色彩建设目前却仍处于探索阶段，对城市色彩布局理性分析、客观研判少，自由生长、随性而发多，模糊和抹杀了一座座城市的鲜明个性。事实上，城市色彩也是一种文化承袭，城市“色谱”更可直接或间接反映出一座城市的品位、品格、品质，理应呈现出迥然的面貌。当然，这绝不意味着以“一刀切”的简单粗暴形式，来定义城市的主色调，使城市失去了自己的个性色彩，也非极尽铺陈之能事，将各种色彩一锅烩。一个科学合理、和谐共生的城市色彩规划，大到建筑外立面，小到广告招牌，甚至城市建筑的每个细枝末节，均应在考虑范围之内。

　　200年前，德国诗人荷尔德林曾咏唱道：“人，诗意地栖居在大地上。”无疑，城市的色彩体系构建得当，将形成一座城市独特的气息和品位。若将生兹念兹的这片土地变为“诗意的栖居地”，更需集合业内人士、专家学者和社会公众广泛参与，根据当地特有的人文气质、地理特点、历史承袭，共同构筑自身独一无二的色彩谱系。城市色彩作为一种可传承的文化特质，那些或靓丽或高雅或隽永的色彩，不仅可以带给人们以自豪感、自信心，更激励着每个人，愿意为这座美丽城市添光彩而自强不息！