事实上，作为城市有生命的基础设施，绿化发展与城市发展是紧密结合的。不同阶段的工作认识、原则与树种的替换更迭，包括曾经走过的弯路和科学理念的变迁，都凝聚着绿化工作者最富时代特色的思考。

　　理念之变：整体环境好了，关注得才会更细

　　“时代不断发展，问题不断出现，认识也在不断提升。”植物保护专业出身的北京市园林绿化局义务植树处处长、高级工程师杨志华，自32年前来到北京，便深深扎根于首都绿化工作。在他看来，几十年的首都绿化事业发展离不开一个“动”字。

　　例如，“乡土、长寿、抗逆、食源、景观”这十个字，是目前北京园林绿化树种应用方面的基本原则。从排序可以看到，如今的绿化原则已经将“景观”放在了最后，而在首都绿化初期，相关部门并不是这样想。

　　杨志华回忆，自己曾听老一辈的人说，北京六七十年代那会儿奉行“大干快上”动员全社会力量搞国土绿化，特别是荒山造林、防护林带和通道绿化。如首都机场高速路，就有让人一下飞机“像走进一座森林”的感觉。

　　为了实现“森林”的目标，从专业部门到机关单位、社区、个人，都在努力栽树。过去北京苗木品种选择余地很小，大概只有杨、柳、榆、槐、椿这么几种。其中杨树生长快，长得高大，很受人们青睐。当时种植的大部分杨树苗是从河北易县等外省市运送进京的，因苗期杨树雌雄株一般人很难辨别，故造成了许多雌杨树苗参与到北京的绿化之中。

　　后来的事情大家都知道了，历经三十多年，绿树成荫的同时，也带来年复一年的“白毛絮”问题。火灾隐患、人体过敏、治理缺位……种种对飞絮的讨伐和对园林绿化部门的批评，几乎成了近十年来，每到春季就会响起的“时令”声音。

　　和飞絮打交道超过十年的杨志华坦言，其实包括柳絮在内的飞絮形成远早于社会上的批评。“2000年初，北京春季马拉松的终点设在了北京奥林匹克中心，看那会儿的照片，运动冲刺的时候镜头里飞舞着许多柳毛，但当时并没有太多人关注飞絮的事情。”

　　为什么近年来飞絮成为人们的困扰了呢？除了杨柳树长大、成熟确实令飞絮增多的客观因素外，杨志华认为主要由于城市人口迅猛增长，大量城市绿地，特别是城市道路的附属绿地被“吃”掉了。“原来飞絮一旦到绿地、树丛，立马就‘按’下不飞了。现在可滞留飞絮的道路绿地越来越少越来越窄，没有风的时候飞絮沉降落地，起风或行车后又会反复飞舞。再者以前春季还有沙尘暴，谁会关注飞絮呢？首都的总体环境好了，大家关注的点才会更细。”

　　矛盾之解：因地制宜，考虑性价比

　　由历史遗留和社会发展双重因素造成的飞絮问题，是植物作为生命体与城市相互作用的典型体现。此类状况在绿化工作中并不少见，解决起来也要用动态的眼光去看待。

　　“有的人觉得处理飞絮很简单，树砍了重种呗！”杨志华表示，且不说北京有百万株杨柳树，砍了大树种小树，还得二三十年才能长成，杨柳树本身也并不是不好的树种。“毛白杨吸尘和吸附二氧化碳能力都不错，柳树发芽早，落叶晚。只因为每年一个月的飞絮‘罪状’就砍掉，未免太可惜了。”

　　除了希望人们了解并对飞絮问题稍作“宽容”外，绿化部门正在使用的是多种较为温和且持续性的处理方式。例如树木自然老化更新，或因修路、拆迁等需要伐树重栽时，就“顺便”更换树种，修剪树木枝干以减少飞絮源头。若无自然降水，飞絮“厉害”时也可使用人工降雨。实在有需要，就给少量树木使用成本较高的注射抑絮剂或嫁接“变性”的措施。

　　“因地制宜，并且要考虑性价比”，这是挂在杨志华嘴边的一句话，类似的努力还体现在近年来为行道树设计新型树池子的方案上。

　　走在北京的人行步道上，你可能有时会发现砖面凹凸不平，那便是由树根拱伏造成的。杨志华解释，作为行道树的树木，会栽种到事先铺装好具有一定容积的“树池子”里。随着上方树冠越长越大，树根也会愈发庞杂粗大。若自然降水不足，人工灌溉深度有限，根就会向上返和向树池外伸展，渐渐将地砖拱坏。而在周期性步道改造重新铺装地砖时，树根势必会遭到修剪或砍断，树就容易“头重脚轻”。近来连番降雨，园林绿化部门还给各单位发通知，提醒大家关注自己的树千万别倒了。

　　行道树要有，地砖也不能不铺，该怎么办呢？杨志华介绍，目前绿化部门已经在部分地区和道路推广“联通树池”。将三棵或五棵树的树池子联通起来，形成一个大树池子，使得根系有更大生长空间，减少行道树倒伏的风险。“但联通后人们穿行不方便，所以不适合大面积推广。”另一种方案，则是在树池子的四个角埋放80厘米深度的渗透管。管壁是螺纹透气的，下雨或灌溉后，水可以直达深处，满足根系用水透气需求。“长安街所有绿地里，全都埋上了这种渗透管，还能解决树和草之间的用水透气矛盾。”

　　平衡之难：立时见效的美景，十年后怎么办？

　　回顾首都几十年来的绿化工作，杨志华坦言，以往管理中确实存在误区，但也由此积累了宝贵的经验教训。令他印象最深刻的，是上世纪九十年代中期，亚运会过后，全国多个城市效仿大连，栽种冷季型草坪，营造“一棵大树，下面连绵绿草”的时髦效果，这其中也包括北京。

　　“原本北京草坪以暖季型的野牛草为主，虽然绿色期只有200多天。但它皮实，夏季耐旱，养护成本低。”杨志华感慨，冷季型草坪确实好看，可对水、肥和温度的要求很苛刻，每年得修剪20多次，管理成本一下子上去了。“那会儿无论条件是否合适，很多城市，还有北京的一些区县都在‘砍树、换草’。后来这种‘贪大求洋’的做法引发当时国务院的重视，才遏制了相关风气。”

　　几乎同一时期，北京还流行一项以“镶圈圈勾边边”为主的绿篱色块式绿化手段，一块绿地总要拿绿植当做栏杆，在边缘密密地围上。不但品种单一，而且不利于植物生长。如今植株栽种注重“自然组团”，常绿树落叶树、乔木灌木、地被花草等合理搭配，品种丰富的同时也使得养护成本降低，造景灵动美观。

　　然而，短期景观与长期景观之间的衡量，又成了一项颇有难度的考验。杨志华解释，很多地方建公园绿地，方案设计得都很好。施工完成后，植株高矮错落搭配成景，立时就可“见效”。但树木一直在生长，五年甚至十、二十年后，一道难题便会摆在眼前--树木开始“打架”了。“一些大的造林工程，尤其08年奥运绿化工程、百万亩平原造林工程等，更是不同程度存在这种问题。你到北京奥林匹克森林公园去看，现在的树木已经像一堵墙了。有的区域不用说人，鸟都飞不过去。”

　　虽然已经制定了“速生树避让慢生速树、落叶树避让常绿树、灌木避让乔木”等针对树木过密的调整准则，但杨志华对未来长期的树木生长仍显得颇为担忧。再过20年、50年、100年，哪些树能成为古树，哪些地方能成为森林？是他常在心中画上的大大问号。

　　“现在对于‘美丽乡村建设’的绿化造林，我都得经常嘱咐，别栽密了！但若考虑到十年甚至更久以后的树木生长空间，那在建设初期，相当长的一段时间内景观可能就会显得比较稀疏，市民又是否能够接受？”杨志华坦言，城市绿化常会受到方方面面的制约，是一项极为持久而复杂的系统工程。