一个好消息是北京不再拆四合院了，一个坏消息是已经拆的太多了。北京新总规正式发布，不再拆除胡同四合院了，据了解，《新规划》明确北京的战略定位为全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心。新版总体规划高度重视历史文化名城保护，以更开阔的视角不断挖掘历史文化内涵，拓展和丰富保护内容。以历史文化街区为依托，打造文化魅力场所、文化精品路线、文化精华地区相结合的文化景观网络，将老城建设成为承载中华优秀传统文化的代表地区。

　　北京将更加重视老城整体保护与复兴，通过保护传统中轴线、保护明清皇城、要保护原有的街巷胡同格局、恢复历史河湖水系、严格建筑高度管控、保护重要景观视廊和街道对景、保护老城传统建筑色彩和形态特征等，使老城的整体格局、传统风貌更加清晰。

　　前几年，鼓楼地区就传出过拆迁的消息。地理上的钟鼓楼，位于北京城传统的中轴线的最北端，是古代的报时中心。2012年岁末，钟鼓楼广场恢复整治项目的公告已经贴在周边的大街小巷里，紧邻钟鼓楼广场的66个院落将被征收。为表明钟鼓楼周边征收的正义性，不管在微博还是征收文件中，东城区政府都强调，“改善周边居民杂乱拥挤的居住状况”。文化遗产保护志愿者曾一智有时理解这些居民，但有时，又难抑愤怒，“在这么高额的补偿款前怎能不动心呢？”令人担忧的是，钟鼓楼地区会不会成为第二个前门。“所谓‘前门模式’，就是拆了一批旧的，建了一批假的。”从此人气就没了，北京需要保留的是文化味的遗产，而不是更多的商业区和广场综合体。

　　北京的胡同，1949年约有7000多条，至2000年只剩2000多条，现在又经过了06年和07年的拆迁高峰，数量已经少的非常可怜。北京四合院的总面积也由1949年的1700万平方米，锐减到最近的300万平方米，消失的速度惊人。

　　北京市从1990年开始实施大规模危旧房改造计划。至2002年，已改建面积达25平方公里，占到旧城总面积的40%。从2000年至2002年，北京拆除的危旧房总计443万平方米，相当于前十年的总和，以后每年的拆迁面积也在20万平米左右。

　　如今，当人们走在北京的环路上，满眼都是宽阔的马路、川流不息的车流和高耸的“水泥森林”，胡同和四合院已经难得一见。其实，以修的名义拆、以建的名义拆、或者是以改的名义拆，一直在遭遇拆迁之痛的还不只是北京的老城，南京、定海、福州、杭州等许多的文化名城都遭此厄运。在古老的建筑被推土机碾成废墟的同时，一些没使用多少年的高楼大厦也在惨遭爆破之痛。

　　沿北京的二环和三环转了一圈，沿途半数以上都是10年内的新建筑，稍微老旧一些的楼房墙上不少都画着鲜红的“拆”字。除了一部分被列为文物古迹的重点建筑，上个世纪60年代的建筑已难觅踪迹，70年代的建筑也所剩无几。

　　据悉，始建于1976年的前三门地区的标志性建筑群已列入政府拆迁计划。我国《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年到100年。而实际上，我国住宅的平均寿命却只有三十来年，这与欧洲住宅平均寿命在80年以上相比差距还是很大的。

　　很多欧洲的古城堡得以保存下来，一方面是古城堡的使用价值依然存在，欧洲人既没有以危房的名义将其一拆了之，也没有以保护的名义将其闲置起来，这是让这些古城堡能够一直保持生命活力的原因之一。另一方面，欧洲政府制定了严格的保护制度，任何人都绝对不能以任何理由损毁建筑。

　　相对来说，咱们的建筑就有点想拆就拆，想拆哪就拆哪。拆什么建筑都有理由，我们的前辈把城墙拆了，就为拆老城打开了通道，老城拆的差不多了，现在目标就瞄上了现代建筑。拆迁的根本原因只有一个就是利益。金融街西扩自然也是利益驱使，政府官员讲的很明白，金融街给当地财政的贡献率几近当地总收入的一半，是很多商业界人士在呼吁金融街已经不够用了。

　　从金融街的建设和扩建的思路上来看，还除了增加财政收入外，还没有其他的理由。金融街的建设动迁大批的当地居民到了郊区，现在再进入金融街已经听不到北京音，感受不到北京的人文氛围。

　　金融街里里外外的大厦夹缝象征性地留下了三处王府模样的古建筑，但是与摩天的大厦相比，王府的尊严与气派已经荡然无存，同时，由于建筑没有被利用，本来人气旺盛的王府也只是成了纪念碑式标志物。

　　记得有个故事讲，一个国王在山坡上建了一处庄园，庄园的下面有个磨房挡住了国王的视线，国王想以交换的方式让磨房主人在别处再建一个磨房。但是磨房主以私产不可侵犯的理由，拒绝了国王的要求。据说现在这处庄园和磨房还在，成为西方民主的象征。而国王的后人和磨房主的后人也成了世交。

　　改革开放以来，中国社会的发展和进步基本上可以用“城市化”这个词来衡量。城市化过程还将在今后几十年不断进行下去。我们需要记住的是不能把房子建起来了，把文化和历史弄丢了；把新北京搞的漂漂亮亮的同时，不要忘掉老北京才是北京的灵魂。