北池子23号门楼贴了簇新的仿古砖贴片以后，古朴风貌被破坏，给人不伦不类的感觉。

东四六条26号，朱旭修缮的老门楼，老砖基本保留，风化的砖被替换成了新的仿古砖。

东四六条26号，用剔除法修缮的老门楼，新旧对比一目了然，而不是一味做新或者做旧。

　　眼下，故宫东墙外、北京33片历史文化街区之一的北池子大街，正在进行环境整治施工。在北池子大街23号，记者看到了痛心的一幕：工人正在把一片片簇新的仿古砖贴片，从墙根到墙头，一排排贴到门楼和门楼两边的八字影壁上……一天的工夫，一座韵味悠长的老门楼被“修”得不伦不类。

　　古董不能刷漆做新，尽人皆知。但记者走访发现，在北京明清老城历史文化街区环境整治过程中，给老门楼老墙贴新砖，遮旧见新，以求“整齐划一”的做法，却大量存在。殊不知，真正的老城风貌就这样破坏了。

　　北池子大街两侧，刚整治完的墙面，很多贴的都是新的仿古砖，原始墙面无迹可寻。去年完成整治的景山公园东北侧的三眼井胡同，从西到东，老墙几乎全被贴上了新砖。院子和院子的差别，建设年代、等级差别等，全被抹掉看不到了。同样是去年完成整治的雍和宫大街北段，老墙全部变成了新墙，居民看在眼里都觉得“修完之后太新太假了”。

　　“老城环境整治时，在外墙上贴新砖的做法，已经存在很多年了。”一位街道环境整治施工的设计师告诉记者，最早用的，都是房屋内部装修时用的瓷砖，现在对很多老墙进行整治施工时，想露出原始墙面，有时候要扒掉四五层这样的瓷砖。大约从2016年开始，不再使用瓷砖，而是采用仿古砖切片，如小停泥砖片等。但就算进行了做旧处理，叫仿古砖，它仍然是新的，而且是切片。“整治的时候，希望看到新变化。但很多院墙不能拆了重建，只好在老墙外面贴新砖。”这位设计师表示。

　　施工工人告诉记者，贴砖其实很麻烦，找平难度大，贴一面墙的时间，至少能砌两面墙。而且到了墙面和墙面的交界处，如果手艺差，衔接得不好，就会非常假非常刺眼。这种仿古饰面砖还不便宜，一块砖两三块钱。

　　“追求‘见新’‘整齐划一’的思维模式根深蒂固。从根儿上说，还是没有弄清楚老城保护的‘老城’是什么，老不但是指建筑结构，还包括砖瓦可能破一点、旧一点。一点残缺都没有，全新的，就不叫老城了。”一位古建专家表示，仿古砖贴片不是完全不能贴，但像北池子23号，完全没必要贴。

　　“老城里的建筑缺少分类，除了文保院以外，还存在大量上百年历史的老门楼、老房子，这些到底算是普通民居还是文化遗存？如果是普通民居，可以贴砖。如果当做文化遗存来对待，就绝不允许遮旧见新、整齐划一。”一位老城保护专家说。北池子23号院的门楼，是典型的“蛮子门”，门前还有上马石，这都是典型的清代门楼的做法，说明它至少有上百年历史。这样等级的门楼，虽然没有列入文保范围，但也是老城风貌最重要的组成部分。

　　在老城的修缮整治过程中，也有不贴新砖的做法。2017年以来，东城区东四街道在对东四三条到八条历史文化街区进行整治修缮时，就最大程度地保留了老门楼老砖墙，修缮后，胡同风貌古朴依旧。

　　比如东四六条26号和53号的两个门楼，就是由清华大学建筑设计研究院副教授朱旭亲自动手修缮的。“先用钻子小心翼翼地敲掉历年来整治过程中贴上的饰面砖，去掉水泥砂浆，露出原始的墙面。然后对这个墙进行检测，破损的不能继续使用的砖，用原材料制作的仿古砖替换掉，已经破损但还能使用的砖，尽可能原样保留，再用灰、沙混合勾上脱落的砖缝，最后给砖面刷上硅树脂防止继续风化，并进行加固处理。”朱旭介绍。修缮后，门楼墙上哪儿是新砖哪儿是老砖一目了然，既保留了原始风貌，又不影响建筑安全。

　　“这种修法花不了多少钱，但需要更多耐心，要一块砖一块砖地去对待，而不是整面墙整面墙地去对待，要下绣花功夫。但现在环境整治都有工期限制，没有多少人愿意放慢速度，一点点来了。”东四街道相关负责人表示，朱旭老师修26号门楼，施工用了约一周时间，贴砖一天就够了。

　　同样，在前门草厂三条到十条胡同的整治修缮过程中，也尽量保留了原始墙面。如惠州会馆的墙是红砖墙，修缮并没有贴上灰砖，而是保留了红砖。“原来什么样，都要尽量保留。老城的历史感就是靠不同年代的建筑来呈现的。我们查了很多资料，对于被损毁的，能找到哪个年代的依据，就恢复成哪个年代的模样，而不是一条街都一个样。”前门东区责任规划师朱小地表示。

　　蕴含着悠悠古韵的老城，是北京的金名片。擦亮这张金名片，推动老城整体保护与复兴，离不开一条条胡同、街区在整治中的尝试与探索，而探索难免会走弯路。时至今日，我们的保护意识、保护能力都提高了，更应该放慢脚步，更加精细地对待已经留存不多的老门楼、老胡同。