“危楼高百尺，手可摘星辰。不敢高声语，恐惊天上人。”写下这首《夜宿山寺》的唐代诗人李白肯定想不到，一千多年后，高楼岂止百尺，在摩天大楼面前，“百尺高楼”已是小巫见大巫。

　　直插云霄、与天相接，改革开放以来，随着我国经济和城市建设快速发展，摩天大楼在很多地方拔地而起。媒体近期报道，不少三四线城市也抑制不住“高楼冲动”，甚至“暗自较劲”，不断刷新“第一高楼”的纪录。

　　世界高层建筑与都市人居学会研究报告显示，2018年中国在建造高层建筑方面仍保持最高产的地位，共完成88栋。全世界竣工摩天大楼数量最多的前10名城市中，中国有6个城市上榜，其中3个地处中西部。

　　蹭蹭攀升的高度背后，果真都那么实实在在？

　　当下，土地资源日益紧缺，不少地方寸土寸金，“上天入地”要发展空间是趋势。一些摩天大楼建成后成为地标性建筑景观，可以直接提升城市形象、带动民众就业、拉动经济发展。这是其合理性和必要性的一面。

　　然而，一些地方在摩天大楼建设过程中，过度投资，存在与地方财力、经济和产业需求不匹配，与城市规划不协调等问题，时尚靓丽的风景背后实则暗藏不少风险。

　　出租率，是困扰摩天大楼的一大难题。大楼建成后能否获得收益，关键取决于出租率，而出租率的高低往往与所在城市商服产业比重密切相关，一旦大楼数量超出城市经济承载力，就会出现供过于求的局面。

　　建设时热热闹闹，建成后冷冷清清，在一些地方，摩天大楼很不幸应验了那句话——“想法很丰满，现实很骨感”。据报道，西部某城市，一栋318米高的大厦2018年一季度便已竣工，其中写字楼总建筑面积9.3万平方米，目前商家入驻仅3.5万平方米，空置率达62%。西部另一座城市，随着经济下行压力加大，不少摩天大楼业主方面临银行政策收紧的困局。

　　在经济学界，有一个著名的“劳伦斯魔咒”——摩天大楼立项之时，是经济过热时期；而摩天大楼建成之日，即是经济衰退之时。1999年，经济学家安德鲁·劳伦斯在检视20世纪摩天大楼与商业周期的关系之后，发现了这一“百年病态关联”。“劳伦斯魔咒”虽是经验主义结论，而非规律，也应对其保持一定警醒。

　　不少业内人士还指出，摩天大楼建成后，管理和维护成本高昂，可能极大地挤占租金等有限渠道的收入，可能面临国家政策收紧、市场环境发生重大变化等因素导致的资金短缺。

　　种种风险之下，竞相“比高”缘何仍在继续？实际上，摩天大楼热在不少地方是权力意志的主导，是“行政之手”打造的“政绩工程”“形象工程”，而非市场规律自然抉择的结果。

　　摩天大楼本身不是错，关键是规划是否科学，决策是否严谨，建设是否合理。人们常说，规划科学是最大的效益，规划失误是最大的浪费。城市建设应遵循经济规律和城市发展规律，科学规划，强化规划的控制和引导作用，下好“绣花”功夫，突出地方特色，什么阶段干什么样的事，而不是盲目追求“世界之最”“世界最高”。有的地方在文化古城核心区建起一座座耸入云端的高楼，岂不是既煞风景，又费资源。

　　建一座摩天大楼，并不能代表经济的繁荣与百姓的幸福。一些地方的主政者们何不学学李白“不敢高声语，恐惊天上人”的敬畏，时刻保持冷静的态度，因地制宜，量力而行，谨慎“摩天”。