2019年11月21-22日，2019衡水湖生态文明国际交流会在衡水市举行。在21日的开幕式之后，IFLA 亚太主席高野文彰发表主旨报告，通过介绍日本的河流、城市和人民和相关案例，为大家阐述了了如何处理河流景观。

高野文彰在衡水湖生态文明国际交流会上演讲

　　日本的河流

　　日本的河流和世界上其他国家的河流有很大的差别。日本河流的特点就是总长度非常短，流经的坡度也很陡峭，而且流速非常快。对比欧洲的河流，日本的河流，图中最左边灰色的部分就像一个瀑布一样，特别是下雨的时候，流得非常快，国外的设计师也说日本的河流和瀑布一样。相比之下，日本和法国的河流有特别大的差别，因为日本处于比较长的岛上，河流又非常短，法国的河流又平缓，又长。日本的河流和中国的河流也是类似的对比形态，中国的河流也是非常长，非常平缓。在降雨的时候，日本河流的水量会突然间增大非常多，有的时候降雨比平时的水量要高出100倍，密西西比河是3倍，多瑙河是4倍。

　　日本的城市和人民

　　日本的城市有一个很有趣的现象，河比居住的住宅还要高，这是以前规划的垢病。但是河是这样，必须要提前建设防洪堤来保护周边的住宅。10%的河流有这样的特点，51%的住宅都在河的两侧，所以还是一个挺危险的状态。在日本古代是用比较生态的方式来解决这个问题。在古代，当时的人民没有沿海而居，而是修建了泄洪的堤坝，当水涨高的时候，大量的水可以从侧面流出去，现在的人民是用硬化来做保护，但古代的人民反而更有生态智慧。
   
　　蓝色的区域现在是被洪涝淹没的区域，之前是城成区。全球都在变暖，一般的水循环系统是海里的水蒸发到陆地这边来降雨，最后形成河流再流入海中，由于气侯变化，全球变暖，蒸发的水量变大，从而会形成内陆的台风，会发生泥石流等灾害，其他区域有可能是发生干旱，或者是森林火灾的灾害。
   
　　日本深受气侯变化的影响，每个小时的降雨量增加了很多，很短的时间内有很大的降雨量，过去10年间造成了很多洪涝灾害，灾害的补偿金也发了两倍。当我们设计河流周边景观的时候，要牢牢记住这些灾害的可能性。我现在住在北海道，不会面临这些问题，但是东京的一些区域，人口很密集的区域，还在建设那些防洪堤坝，比河流住得还要低的位置是一件很危险的事。有的时候不仅是洪涝灾害，紧接着洪涝灾害还会发生地震，所以是双重灾害的打击。我认为过去的设计师们更偏重于工程方面的设计，但是现在景观师是需要具备这些领导能力的，带领大家作为一个团队来合作。

　　项目案例

　　十胜公园

　　我们居住的十胜地区在河流旁边的有一个生态公园，项目开始之前，我们了解了这个区域的历史。北海道只有120年的历史，在120年前，这个区域除了森林就是当地的土著人居住，有很少的建筑建设。

　　整体来说，居住区是从海边往上游迁移，一开始海边会比较多，慢慢迁移到上游区域。20年间，我们可以看到不少森林片区已经被砍伐了，但河流区域还是保持原生的自然状态，刚才提到的红色区域还是有一些森林留下来的。下游区域有一些农业的活动开展起来，但还是有一片很大的湿地保留了下来。
   
　　1956年，尽管河流还保持在自然形态，但周边的支流已经变成了农业用地，森林片区也减少了很多。因为大量的砍伐现象导致洪涝现象越来越严重，下游区域很多土地变成了种水稻的田。在1987年左右，人们已经把农业土地建设到水边上，岸边上，由于过多的砍伐，人们也意识到他们需要去建一些防风林，来保护他们种的农田。
   
　　我们做的十胜公园是在最右端的区域，差不多中下游的区域，在我们做规划之前，对场地有一个非常深入的研究分析。下游区域所有的湿地消失了，变为了农田用地，红色的边界区就是我们的场地，沿河而建的，森林也是在它的旁边。我们当时在选址的时候，这个地方两侧被森林所包围，沿河而建的，是一个很优质的场地。一开始的时候，当地的市民希望这个公园建很多设施，有很多展馆区域，我们后来和当地居民沟通，希望这个公园建得更加生态，更加和他们的生活相融，周边还有一个温泉区。

　　从高层看项目区分为两个区域，这两个区域分别相差十米左右。低台的区域是比较灵活的区域，因为洪水会到漫摊上来。蓝色的箭头区域是水会流经的方向和地方，一般来讲，人们会建设防护堤来保护场地。但我们希望将水“邀请”到场地来里，基础设施还是建在比较高地的地方，在这个场地上我们可以引导河流的流向。政府意识到洪涝问题在这个区域很严重，所以他们也做了一个旁边的泄洪通道，减轻了一下公园的压力。

　　整个场地大概分成了三个区域，设施区就是海拔比较高的地方，主要是基础设施建在那里，洪水不会侵犯那边。活动区域是在漫摊区，里面有一些小的湖，一些活动设施，比如说营地。右侧是保护区域，主要是很多森林和植被。
   
　　这是场地平常没有发生洪水时候的样子，有一些降雨量之后，场地开始形成一些水洼地的状态，但这是场地的自然规律，有些时候水会溢出来，有些时候就不会。当发生下大雨的时候，这边就会有形成洪涝的现象，但是从上游下来的土壤也让场地非常富饶。

　　整体来讲，设计和普通的传统设计不太一样，一般来讲我们都会先做调研、勘探、设计图纸规划，他们的设计是先让当地的小朋友去体验这个场地，看他们会在场地上发生什么样的活动，他们就会鼓励他们先进行这些活动，之后依据这些活动开展相关的活动设计以及场地设计。因此设计过程是一个非常动态的过程，非常灵活，并不是很死板的传统方式。
   
　　在工程前期，当地的市民就参与到设计种植的活动里，参与的过程中让我们对场地有更深入的了解，这些分析和了解也帮助我们之后做一些重要的设计决定。我们也带领着当地的市民做自然观察的活动，过程中也让设计师更了解场地一年四季的变化，这是一个很慢的设计过程，当今我们在说慢生活等等一些主题，我们没有提过慢设计，但是往往如果设计得太快的话，你会丢掉一些很重要的元素。
   
　　当时在做这个项目的时候，日本的经济发展也缓慢下来了，政府还是比较支持这个项目的。我们也看到了效果，一些仙鹤也来这个地方，当成它们的栖息地，在整体规划之前就已经开始有一些市民自主性的活动。
   
　　项目开发前期，我们就预先启动了当地基地的设施，这个设施是原来场地的旧农场的工厂房，改变成这个样子，迎合当地市民的活动，所以这张照片，改造之后他们就在这个场地开始进行一些自然教育之类的课程。

　　我们在这个项目中尝试使用新方法，往常来讲是直接在图中画出河流的流向，但我们当时做了一个实验，看直接把水放到这个区域的样子，依据它的流向设计出河流。这是一个很有趣的过程，是人类与自然对话的过程。
   
　　关于草地自由营造的过程，我们什么也没有做，而是让它自然生长出草，我们让草地自然生长之后，唯一做的一件事就是来控制割草的频率和时间，也就是说有些片区可能是5月份或者是8月份，或者是另外的月份割的，营造出一个不同层次的地被状态。
   
　　由于不同区域修建的时间也不一样，所以让这个场地变得很多元化，一年四季都有感官性很强的草的景象，逐渐也形成了很好、很多元的生物多样性的环境。之后我们还做了一些详细的设计规划。
   
　　为了吸引更多当地的人来这个公园，我们建立了一些可以吸引他们来的设施，比如说农物的乐园，或者是可以让小孩子在上面跳的，类似棉花糖的跳跳床的设施，把他们吸引过来之后，他们才会对乐园感兴趣。在整体项目马上快落地的时候，我们和当地的居民一起又举办了一次讨论会，看他们的想法都有哪些。日本的政府在他们经济发展很迅速的期间是很支持设施建设的，但是在期间过了之后，他们是非常希望当地的居民来参与到他们的一些活动之中，来经营场地。

　　中国也会面临类似的问题，现在是属于发展很快的阶段，可能一些年之后，慢慢地也会面临市民要参与到项目讨论和设计中的情况。公众讨论和参与也是很重要的部分。公园的信息中心，他们也鼓励当地的小孩子去田野里面看看，然后能识别出花朵和昆虫，再回到中心把名字录入到电脑里，相当于是参与式学习的一个模式。这就是城市河流和人民共生的一个例子。

　　北彩都公园

　　北彩都公园位于旭川，旭川也是沿河的城市，红圈的地方就是项目的场地。可以看到场地涉及到不同的要素，包括河流，CBD，楼群，铁路等等。一般来说对于车站的设计，背后是一个CBD的楼群，我们想象车站附近是更多的建设，在河流前面，我们一般来说会做防护的固岸。但是我们并没有尊崇传统的设计方式，而是希望把车站场地设计得更加自然化一些。很多日本城市都在会车站旁边建另外一个小镇的样子。

　　这是一个较复杂的项目，所以整个项目一共花了20年的时间才完全建成，建了三座桥连接城市的河岸两边，同时还有一个车站的建设，以及车站前面公园的建设，还有一些政府大楼的建设在河岸旁边。项目受美国设计师的设计影响，整个风格，也是另外一个角度的整体的设施分布。
   
　　北彩都的花园在车站的正前方，当地的市民被邀请参与设计和种植，整个活动他们都有参与，无论是秋天、冬天或者是夏天，他们还自发形成了小型的观光解说的项目。这个项目很好地诠释了如何让人和城市里面的景观自然地结合，还有一些活动，比如说音乐节，也许这是唯一一个有美丽花园的车站，非常的浪漫，你在等车的时候可以看到很美的景色和河岸景色，也是高中生很浪漫的约会场所。我们对于植被的选择也是尽量选择贴近自然状态的植被，整体是让人很放松的场地，让你等着下一个列车的到来。
   
　　作为一个景观师，我很荣幸、也很高兴地说，这是一个让人圆梦的职业，我也很希望下一代的年轻景观师，有越来越多的人走入这个领域。

　　高野文彰（Takano Fumiaki）：IFLA亚太主席，高野景观规划有限公司创始人、董事会主席，国际风景园林师联合会日本分会前任会长，日本造园学会原会长、顾问，日本城市规划学会活跃会员。在景观设计、城市和区域规划方面有超过50年的经验。