近来，“城市更新”成为关心上海城市建设与发展的市民，经常会耳闻的词语。广播、电视里几乎天天会听到、看到，街道、居委会干部、社区工作者也不时议论。到底什么是城市更新？一时众说纷纭。

　　1997年，如今已成为上海交通大学设计学院建筑学系主任的范文兵，在他的博士生导师卢济威先生的引领下，开始了对上海里弄保护与更新问题的研究。这让他成为国内较早开始关注并深入思考“城市更新”议题的学者之一。

　　回顾中国城市建设与发展走过的路，站在中国建筑界面临巨大转换期的当口，范文兵教授分享了自己的见解和思考。

　　从“从无到有”到“从有到好”

　　解放周一：今天，很多人在谈论“城市更新”议题时，首先会说我们已进入了一个城市建设意义上的存量时代。从“增量时代”到“存量时代”，变化是如何发生的？

　　范文兵：“存量时代”是相对“增量时代”而言的。大概从上世纪80年代中后期开始，一直到2005年前后，中国城市建设经历了一个高速发展的增量时代。

　　以上海为例，上世纪80年代的上海和2005年的上海，发生了天翻地覆的变化。最明显的一个体现，是上海居民人均住房建筑面积从4平方米不到，迅速增加到了现在的30多平方米。环顾全球，这个速度无论对于哪一座城市而言，都是非常快的。

　　1985年，我开始在同济大学建筑学系本科求学。从大学本科到后来读研、读博，整个阶段就处在这个波澜壮阔的大建设时代里。我和同龄人几乎都是边读书，边冲向了建筑设计市场第一线，也亲眼目睹了一线城市到十八线城市的巨大变化。

　　我初遇“城市更新”，是缘于1997年开始的博士论文课题“上海里弄的保护与更新”。当时，上海大量里弄在城市飞速发展中被拆除。我和导师面对这一深刻改变了上海中心城区街道、街区风貌的现象，第一反应是从“历史风貌保护”角度去研究——历史跑哪里去了，文化到哪里去了，我们应该如何处理好新建与保护之间的关系。

　　很快发现，我们需要变换思路。要从“城市更新”这一融合了政策、经济、文化保护、建筑与城市设计等多重因素的角度出发，才能真正触碰、解决问题。但在那个热火朝天的增量时代里，类似“我们需要渐进式发展的城市更新而不是摧枯拉朽的大拆大建”这样的声音，反响寥寥。

　　差不多到了2005年前后，整个建筑界“春江水暖鸭先知”。几十年来习惯了大手笔的建筑师们意识到，新增项目减少，改造项目渐多；即使是新建，建设规模也普遍减小，要对已经建成的空间、建筑慢慢地精雕细琢。“城市更新”观念开始得到普遍关注。

　　总体而言，我们已经从一个“从无到有”的阶段，进入了一个“从有到好”的阶段。我们慢慢地从对物质的改造，开始向环境、人文的改造转变；从单一的物质规划，重视建多少房子、多少绿地，向多目标的综合性社会、社区建设转变。城市更新的管理，更是从自上而下的管制，走向自下而上的顺势而为。在这一发展过程中，城市更新的根本目的越来越明确——“把人放在第一位”。

　　重新发现空间与人的关系

　　解放周一：准确理解“存量时代”，是准确理解当前中国“城市更新”的前提。

　　范文兵：没错。“城市更新”在学界有比较相通的理解。比如，城市更新最后呈现在每个人面前的，看上去是物质实体、空间密度的变化，但背后其实是各种政治、经济、文化、社会因素在起作用。但落实到不同国家、不同时代、具体问题、具体矛盾，侧重点又有所不同。

　　中国当前的城市更新，是在国家经济放缓的存量时代里，伴随着网络时代、虚拟经济时代、个体意识高涨时代同步到来，产生出很多新的独特现象——

　　新建项目数量减少、规模缩小，既有建筑改造项目增多，建筑师开始深入城乡基层，进行融合了社区建设内涵的城乡更新项目。

　　巨大政策投资连同各类资本进入乡村，吸引建筑师纷纷涌往广阔天地，甚至一些人带资开设融合了“诗与远方”想象的民宿。

　　建筑师长期习惯的“乙方工作状态”需要拓展，除了聚焦设计本身外，分析业主性质、项目内容策划、过程控制，一直到后续运营、使用后评估，都要纳入专业视野；过去一些习以为常的建筑功能设定开始发生巨大变化。

　　还有一个比较有意思的现象，就是移动互联网催生出大众对建筑文化的消费需求。一些过去被忽视的大众趣味，今天被重新“赋能”，出现了一批超出传统建筑精英视野的网红建筑和网红建筑师。

　　解放周一：和网红建筑、网红建筑师一起引发关注的，还有一批建筑界人士投身于公共文化空间的打造。

　　范文兵：对，这个其实也可以放到城市更新的视野下来思考。

　　我认为，越往后，当未来的建筑师、设计师要做一个城市空间，一定会面对“层积”越来越丰厚、复杂的物理、社会、文化环境；动作一定要越来越谨慎，越来越“把人放到第一位”；通过让人在这个空间里发生活动，来影响更多的人群。这要求建筑师、设计师必须有跨界的能力，要能够驾驭各种元素。说得形象一点，就像文艺复兴时期的达·芬奇那样，绝不满足于只成为一名技艺高超的匠人。

　　如果说，以前，一名建筑师、设计师擅长对物理空间和物质实体的把握就够了，那么，现在以及将来，对空间的驾驭成为建筑师、设计师手中的工具而非本质。

　　所以，今天，建筑师在城市更新背景下创造公共文化空间，其目的是建筑师借助物理工具，促使人们发生具有文化属性的公共活动。

　　公共空间的物理尺度大小不重要，物理遮蔽、覆盖度不重要，像不像一个“传统观念”里的建筑空间（房子）不重要。最重要的是，不同类别、数量的人，能够借助物理空间与物理实体发生公共活动。

　　这里所说的公共活动，向所有人群自由开放，没有等级差异，是彼此平等且面对面的活动。这里强调的“面对面”，包含着对虚拟经济时代的反思。公共活动要求更多人从“虚拟生活”中走出来，进入到实体空间，进行面对面的交流。

　　解放周一：这时，一些新的争议会诞生。比如，有人会问，您所说的这些公共文化空间会不会成为被消费的“空间产品”。因不可避免的生存压力，商业的力量较之公益的力量占了上风。

　　范文兵：在我看来，应该积极主动地拥抱商业所带来的“正能量”，而不是简单将商业与公益对立。

　　“被消费还是被体验”、“公共性与商业性”注定成为一系列会引起争论的话题。好在，建筑界对这一问题的自觉思考从未停止。建筑界在思考的问题还包括：进入消费时代的建筑，应具备怎样的被消费状态；进入网络时代的建筑，应具备怎样的媒介效应与社会影响力，等等。实践层面，一批青年建筑师在主动、积极、没有预设地进行着全方位的探索。

　　在我看来，他们具有将建筑设计转化为产品设计的综合能力。他们最终完成的作品，既可以是基于机械、材料、人体功效原理的工业设计产品，也可以是基于新媒体特点的高流量传媒产品。同时，他们也审慎拿捏着产品设计与建筑设计之间的度，让产品具备鲜明的建筑学品质。他们可以积极应对商业带来的机会，并将之转化为公众利益。

　　尊重中国最广大百姓日常生活的需求

　　解放周一：当城市建设步入转换期，建筑师的关注点是否也会发生变化？

　　范文兵：建筑界的创造与求变具有鲜明的时代特征。正如我们年轻时（1990-2010这20年间），在大量建筑界专业评审中得到最多关注的，是项目建设的级别、规模和社会影响力，及其在操作形态、组合关系上的熟练程度。这是那个时代的教育与实践决定的。到了今天，作品类型就丰富了很多，涌现出大量乡村建设、旧建筑改造方面的优秀作品。

　　可喜的是，拿今天一些青年建筑师的作品与前辈相关作品做一对照，可以发现———

　　相似之处在于，二者都试图超越简单满足功能，在创作作品的同时，尝试用设计，解决现实中多种复杂问题；

　　不同之处在于，前辈作品，尤其是那些重视发挥建筑社会功能的作品，通常会采用已有设计语汇解决问题，而青年一代试图将解决问题的过程，视为创造新专业语汇的机会。

　　今天的优秀青年建筑师们，除了具备“社区建筑师”关注具体使用者的人文社会视野外，还更加广阔、灵活地深入到当下复杂、鲜活的日常生活之中。他们非常关注建筑作为产品的整个生产过程，将设计行为向前、向后进行扩展，将中国城乡政治、经济、人居等方面的多种现实逻辑与独特现象，融于自己的设计之中。这种在直面复杂现实中务实求变的态度值得肯定。

　　解放周一：在您看来，中国建筑师该如何超越时代现实红利的诱惑，为建筑学专业做出真正意义上的本土贡献？

　　范文兵：在我今年参与过的一次青年建筑师奖评奖中，一位出生乡野、卖房自学建筑、没有名校经历的建筑师，成为一匹“黑马”。

　　这位建筑师非常懂得中国乡村各级体制运作及村民心理模式，踏实周详、点穴到位、方法精准地推动着不同地域的美丽乡村建设。他行之有效的方法包括：前期做长时间调研；和当地工人师傅合作，雇其为驻场监工；与固定施工队长期合作；全产业、全过程考量、把控设计；充分了解各地体制运作模式，主动与其做良性互动；充分了解各地村情，将不同尺度的设计手段，作为调节百姓复杂矛盾的方法，等等。

　　他的改造因为切中乡野中国实际，得以迅速扩展，但他并没有把这个事情仅仅变成一门“好生意”、“好政策”，始终保持了高水准的专业追求。

　　另一个让我印象深刻的项目，是一个青年建筑师组合所作的菜市场设计。这一设计之所以让人眼前一亮，是因为，从他们的作品中，我能清晰感受到设计者对中国最普通、最广大百姓日常生活的尊重。不居高临下，不清高自恋，细心体察不同使用者具体而微的使用方式，然后用细致的设计思考予以满足。

　　在建造方式、造价控制上，他们采用了最廉价、朴实、简易的模式。这非常符合中国最大量基层地区的建造现实。而他们，以较高的专业质量，举重若轻地综合解决了功能、造价、基地特性、空间体验、形态塑造等多方需求。

　　他们答辩中的一个思考环节，让我觉得对今天所有中国建筑师都有着重大意义：他们对中国乡镇里最常见的廉价轻钢屋顶加建现象，进行了严谨的类型学分析。他们研究了当地人的日常生活（包括活动模式、产权模式、社会价值观等），将经过了提炼之后的设计与建构方法，转换进自己的设计当中。

　　无论从哪个角度来看，今天的青年建筑师们，呈现出了直面现实的多样化努力，呈现出了有可能弥补过去近四十年大建设时期我们已经错失了的、为建筑学做出本土贡献的潜能。建筑行业理应破除观念及体制上的各种条条框框，让这批青年才俊，包括更大数量的青年建筑师，得到在实践界和学术界可持续发展的机会。帮助他们，就是在帮助我们行业的未来，就是在帮助整个城市建成环境的未来。