我向来不喜欢凑热闹，近期也确实很忙，但今天看了这篇《浑水做空瑞幸咖啡成功，说明了我们这些“专业分析师”有多么无能》的网文后，还是忍不住要写点东西。觉得文章里说的一些情况和当前国土空间规划行业高度相似。比如说调研：也就是在富丽堂皇的会议室里看PPT，与CEO、CFO、董秘、证代等“管理层”翘脚聊天、商业互吹，加个微信、发发红包，要个业绩指引，回去调模型。我们去调研不也是这个样子吗？

　　很多年前一位领导曾经感慨过：国土资源部的事儿，地质的事情很少有人说、矿产的事情一部分人在说、土地的事情人人都在说。国土空间规划和土地管理差不多，都是个门槛很低的行业，但做好很难。如同相声一样，人人都觉得自己可以说一段，但不懂其中门道、没有专业功底、没有经过系统训练的人，很难取得成功。相声说不好，顶多卖不出去票；但空间规划做不好，将会影响一个地方的长远发展，可能成为历史的罪人。千万别把国土空间规划看成一门生意、一笔买卖，要本着对人民负责、对历史负责的态度认真对待。

　　做好空间规划要掌握地理学、生态学、环境科学、自然资源学、经济学、社会学等自然科学和社会科学的基础知识与一般规律，又要懂空间管制、土地管理、城乡规划等政策法规的知识，还要具备空间分析、系统模拟等现代技术。具备了上述专业素养还不够。要想做好一个地方的空间规划，还得踏踏实实的去调研。在召开座谈会、专家访谈等传统方法之外，手机信令、微信调查问卷等一些新的手段也是层出不穷，丰富了调研手段、提高了调研效率。但是这些调研真的能揭示事实吗？去年下半年，应邀参加了几个地方市县级国土空间规划前期研究课题的评审。很多研究采用了现代化的调研与分析手段，用了一套复杂的数据模型和算法，告诉了一个众所众知的现象。询问后了解到，一些单位根本没去实地调研，只是用模型来算数据。

　　技术的发展的确有助于提高规划的科学性和编制效率。但是在使用这些手段之前，首先要思考下模型的理论前提是什么？基本的逻辑推理是什么？作用机制和耦合规律是什么？这几年接触过一些城市数据方面的专家，有幸听过一些研究报告。很多人只看到了这些炫酷的技术方法与成果表现形式。但这只是表象，这些公司和专家之所以成功，关键是他们深厚的理论知识和缜密的逻辑思维。没有对城市发展规律的深刻认识、没有规范的科学逻辑训练，只靠一些信息技术手段是做不好这些工作的。

　　空间规划从物质规划向人文规划转向后，更多的是一种公共政策属性。规划的重点不是物理空间优化的技术方案，而是协调社会发展的制度设计。做好国土空间规划必须要踏踏实实地调研，了解地方发展的关键问题与潜在矛盾、明确国土空间规划的基本需求，夯实国土空间规划的基础。做好调研的关键是态度要好、方法要专业。

　　态度方面就如同推文中所说，唯一的药方是：接地气，去第一线，做真正的调研。坐在玻璃幕墙、中央空调、充满甲醛气味的写字楼里，有什么可研究的？一天到晚跟董秘、证代发红包讲笑话，算是做研究了吗？方法专业就是无论采用哪种方法，一定要注意学理基础、内在逻辑、科学规范。比如，常见的问卷调查，不在于问卷份数的多少，而在于你的样本量有没有代表性、问题设计是否科学、评价结果是否进行了验证等。

　　浑水的调查方法很简单：蹲点、访谈、数数，但是很有效。国土空间规划调研不必过度追求新手段、新技术，只要简单有效就行。态度认真、方法专业，加上学理基础和逻辑思维，就能做好调研。不要老想着用些玄乎的手段和方法去忽悠人。去年参加某个评审会后，有人问我总体感觉如何。我说特想用两个微信表情来表达。一个是“我读书少，别骗我”。

　　这些课题用了些玄之又玄的技术手段、评价模型，配上一些新鲜词，让我觉得云里雾里的。说实话，我也是正规院校的博士毕业，也在国土空间规划领域摸爬滚打了10多年，觉得还是懂一点专业知识的。好多课题，我听了10多分钟的介绍，完全不知所云。我都听不明白的话，估计大多数人也都听不明白吧。

　　另一个表情就是，“说的真好，可惜我不信”。

　　我深知自己知识有欠缺，怕误伤了这些优秀成果。在听一个课题介绍的时候，我用他的源数据，自己又计算了一遍，完全不是那回事。有些研究说白了就是故意弄些玄乎的模型来显示自己的高大上，能用定量的绝不用定性、能用复杂的模型绝不用简单的。不过要是方向上犯了错，再精确的定量都是没意义的。

　　最后，作为一个“瑞幸咖啡”的吃瓜群众。还是谈谈吃瓜心得：

　　第一，尊重规则。资本市场很“刺激”，浑水这样的公司很“混蛋”。华尔街凭借资本市场的游戏规则收割韭菜是管用的手法，“浑水”这样狡猾邪恶的公司也能赚的盆丰钵满。如果没有足够的实力去改变和操纵规则，那就老老实实的按照规则玩。说实话，浑水可恶，那些收割股民韭菜的不良公司也好不到哪里去。堂堂正正的按照规则玩，被浑水这样的苍蝇盯上的机会还是比较小的。顺便说一下前段时间的孙杨事件，说有个尿检官是建筑工人，质疑尿检官的专业性、合法性，怎么能找个建筑工人充当这么高级别组织的检验官员呢？！在表达愤慨之前我稍微查了点资料。这个听起来高大上的“尿检官”说白了就是盯着运动员尿尿，确保装到尿瓶的东西货真价实就行。这需要什么专业性、技术性吗？建筑工人完全能胜任这个职务。孙杨是优秀的运动员，也可能是受到了不公平的对待。但是既然要玩，在无力改变规则的前提下，还是要尊重规则。现在不尊重规则的人太多了。这段时间国土空间规划领域的种种乱象也说明了这一点。我倒是有点期望国土空间规划领域也出现“浑水”这样的公司，揪出害群之马，净化行业氛围，促进国土空间规划事业的健康发展。

　　第二，尊重自己。如，作者所言，“一切尊严和荣誉都是自己争取的，你不尊重自己，不尊重研究这件事情，就没人尊重你”。十几年过去了，越来越没人尊重我们这些“专业”分析师了。自作孽，不可活，“专业”分析师要好好考虑自己怎么变得真正专业了。现在改变还来得及，千万不要等到一切尽失之后。这些话也同样适用于国土空间规划领域的从业者们。作为国土空间规划领域的一员，我也要时刻自省、自勉。