兰州城管:权力该交给市长还是市民?
近日有媒体披露:由住建部政策研究中心城建管理研究处负责的《中国城市综合管理体制及其运行机制研究》课题组,正就该课题大纲向公众征求意见,其中有关“成立一个由市长牵头的城市管理委员会(也被称为‘大城管’)势在必行”引起社会关注。
记者在兰州采访时了解到,当地七里河区城市管理局已先行尝试“大城管”改革,结果引发了社会争议,但在同一时期,该局尝试让城管队员“进社区”,却受到了各方好评,被称为是“还权”于市民。
城管,究竟该权力上交市长,还是“还权”于市民?
“大城管”真是大势所趋?
在兰州市,城关、安宁、西固三区城管是一种模式,除了城管执法局外,还有绿化所、环卫局等部门的执法机构存在,而七里河区则是一种“大城管”的模式。
目前,七里河区执法局所辖有城管执法大队、清扫大队(环卫)、清运大队(垃圾处理)、绿化所(园林绿化)、垃圾处理费征收所、肥料队共6个部门,其中包括了环卫和绿化,因此相比其他三个区而言城管机构和职权足够大。
该局副局长何建军曾对当地媒体记者解释说:这种模式使原来环卫、绿化和执法局各自为政的局面变成了相互协作的局面。比如,以往存在这种现象:绿化所工作人员将树窝里的垃圾淘出后扔到马路上,环卫局工人看见后又把垃圾扫进树窝子。而两家归属到执法局后便杜绝了此种现象的发生。另外,自从区绿化所归属执法局后,遇到人为破坏林木现象时,派驻在绿化所的执法小分队可以协助处罚,这不但化解了各自为政的矛盾,还提高了工作效率。
兰州大学管理学院院长包国宪教授认为,这种“大城管”是城市管理发展的大势所趋:“建立统一的城市管理体制格局,配套以有能力、有效率、有知识的城管队伍是一个现代化城市管理所必须的。这样可以克服城市管理上相关部门利益分割、各自为政的局面,从而使城管更多地将职能统一到服务上来。‘大城管’提出以市长挂帅这是件好事,作为一市之长首要任务就是要建设城市和管理城市,为企业、市民营造良好的生活、创业环境。最好建立城市规划、建设、管理一体化机制。”
据了解,长期以来由于没有统一的城市管理法规,没有统一的工作职责,城管师出无名的现象比较普遍,因此有许多专家建议按照“大城管”思路,由市长兼任“城市管理委员会主任”,使城市管理“提前介入到城市规划、建设工作中,在城市规划、建设前统筹兼顾城市管理工作。”
组建“大城管”面临“大问题”
针对“大城管”问题,甘肃省住房与建设厅认为:各地城管发展不尽统一,有的市州早已组建城市管理局直接归属市政府领导,有的市州成立城市管理行政执法支队挂靠在建设部门,有的市州至今未组建城管部门。按照新的调研课题思路,要在各地探索实施“大城管”模式,将牵扯到体制改革、机构调整等多个方面。即使推广实施,也还需一段时日。
据悉,兰州市七里河执法局对“大城管”的探索起步比较早,但依然没有摆脱目前城管执法普遍存在的一些问题。
今年6月7日,为整治市容环境,七里河区城管执法人员在民警的配合下,对小西湖附近的摊贩予以清理整治,在执法过程中,一些摊贩聚众暴力抗法,导致11名城管和9名民警被打伤住院。
虽然事过数月,当地市民对此事仍然记忆犹新。一位当地居民回忆说:当时,执法人员对用于乱摆摊设点的三轮车、烧烤车等进行查扣,引发了一名被查扣三轮车的男子提着铁棒追打。随后,有多名摊贩起哄,向执法人员投掷砖块、石块、煤块及水果等物,多名执法队员被打伤,其中一名队员遭到群殴。
据了解,这次执法就是由当地区政府统一部署的联合执法行动。有关人士分析说:“有政府领导统一挂帅,有公安民警配合行动,如此强势的执法同样遭遇到‘暴力抗法’,这个问题值得深思。”
市民王军荣在当地媒体撰文认为:城管的要义不在于“管”,而在于“服务”,在于城管以什么样的姿态与小贩们相处,这与是谁领导根本无关。如果认为城管由市长直管就可以让城管“腰杆”更硬,那将是可悲的。
同时,也有学者认为,推行“大城管”,公权界限和责任不是越整合越清晰,而只是表面上实现了大一统,从深层次看,原有各城市管理部门的责权更加混淆。更重要的是,行政权力的整合“扩张”过程和指向,都没有配套设计出科学合理的监督制约机制,权力更容易失控。
不妨换种思路:城管“落户”社区
探索“大城管”虽然面临体制上的诸多问题和社会上的种种争议,但七里河执法局在同一时期尝试的另一项举措却获得了一致看好。
去年5月,七里河执法局制定了《城管执法进社区实施方案》,经过反复筛选、考核,从200余名执法队员中,挑选出69名业务熟练的队员下派到九街三镇的69个社区。
进社区的城管队员的主要责任是与社区工作人员联动,对辖区内的违法建设等进行整治。
许春玲是七里河区执法局执法大队五中队职工,她的职责就是与社区工作人员配合,搞好辖区环境卫生、清理街面“牛皮癣”等城市管理工作,发现诸如乱倒垃圾、店外店、占道经营等现象,就会当即制止处理。
七里河执法局的一位负责人指出:“城管执法进社区”的目的就是建立起城市管理长效机制,通过社区建立起区、街道、社区三级管理网络,形成全民参与,齐抓共管的城市管理机制。
有关人士认为,城管改革的本质不应是建立“跨界执法大队”,而是通过近距离的服务来完成政府对城市环境的综合管理职能,因此,“还权”于市民比权力上交市长更值得期待。
编辑:jojo