当今的园林城市建设，随着城市的不断发展和大规模兴建，在城市规划和提升城市综合水平中起到了重要作用。但是目前的城市园林建设，由于在追求速度的同时忽视了质量，或因为设计者、规划者观念的错误性，抑或其他方面的原因，存在很多的问题和误区。

　　今天园林吧和你分享陈俊愉院士在这个问题上曾经提出的建议。以下为陈院士的博客中的原文：

　　首先是一些城市为了追求园林城市的各种指标，不惜花大力气、大本钱，结果做出了有悖于和谐社会的事情，比如挖大树、建大草坪等等。上海是园林城市，它的城市绿化确实做得很好，但是，我不得不说，上海挖大树、种大树的做法所造成的风气和大树的大量死亡所造成的损失是不可估量的，对全国产生了负面影响。上海本身有高科技、充足的资金和技术人才的保障，据说种大树的成活率还好。但是，影响到了上海附近的浙江、江苏、安徽、江西，甚至于湖南、湖北、贵州等省市，这些城市郊区的大树被挖走了，却没有高科技的保障，损失很大，而全国因此造成的损失又有多少呢？所以，创建不能光看好的一面，还要看到所付出的代价。我记得一次开会，有位代表的发言令我记忆犹新，他说，我们江浙一带很大的罗汉松因为挖大树、卖大树，都卖到苏格兰去了。这是个危险的信号呀，我们的古董让外国买走、盗走，将来我们的大树也被卖到国外，这是太大的悲哀了。

　　其次一个方面的不足是关于具体的建设指标很多，而惟独对于植物的生物多样性方面重视不够，没有具体的指标。一个城市的绿化要达到可持续发展，没有生物多样性作保证，是很难维持下去的。据我了解，像北京这样的城市目前栽种比较普遍的树木花草大概只有400种，同世界上其他国家比是很少的。像欧洲的伦敦、巴黎，美国的华盛顿、旧金山，甚至于亚洲的东京、新加坡等，一般的平均水平都是2000种以上，有的多的到了3000种至4000种。

　　我的建议是要分步骤、分阶段、分地区、有指标地进行。比如，第一阶段，珠江流域、华南地区、西南地区，应该达到3000种的指标。广州现在就达到了1600种，比较接近世界的水平，它的天然条件好，棕榈、常绿阔叶树很多，但是它的市树发挥的作用不够。市树选择得很好，是木棉，但是种得太少，不起主导作用。长江流域、中部地区1000种是没问题的。上海在这方面做得比较好，它本地的植物就很丰富，又在附近的江苏引种了不少植物材料，特别是一些地被材料，发挥了本地的潜力。以北京为代表的北方定800种比较合适。第一阶段应该达到这个标准，然后再逐步提高。

　　中国是世界园林之母，我们的一些领导对此没有深刻的理解，这从行动上就可以看出来，他们总是在讲绿化多少平方米，对于质量没有追求。园林是什么？它是人工的一个植物群落、一个系统，这个系统既要符合本身长期稳定的存在，还要提供给人类一个人工的效益，也就是游乐、休憩，以及其他一些附带的经济产品，根本的性质是城市的福利事业。所以，我们的园林建设不应该是很初级的、不细致的。当前，我国园林用到的是原种，而国外已经用到杂种和品种了，也就是杂交出来的和引种出来的。而且，我们很少考虑到复层混交，一眼望去，就是一层树干，林木应该是混交的，尤其是北方，应讲究乔木、亚乔木、下木、灌木、复层的混交，要研究彼此的关系。

　　现在我们有的城市买洋草、受洋罪，代价太大，还应该鼓励技术人员多研究我们自己的草，不要总捡外国现成的。中国的很多植物种类是世界上最丰富的，比如松柏类，我们应该鼓励搞园林的人到郊区去找，还要提倡节约建园林、节约养园林，尽量用野生、半野生，耐旱、用水少的本地植物。

　　第三，园林工作应该明确一个适合现在社会的方针。我们现在用于指导园林建设的方针还是很早以前定下的，就是“园林结合生产”,这已经不能完全适应现在的形势了。园林建设一定要有方针，搞教学研究没有方针不行，干其他的事情一定也要有方针，没有方针不好办事。当前，城市园林建设有好几个部门在竞争，我们的主管部门应该拿出有力的方针，否则就容易在实际工作中产生偏差、容易因个人的喜好办事，对城市园林建设产生误导。直率地说，园林建设中的形象工程、铺大草坪、种大树、建大广场等，实际上都是由于领导的偏差造成的，但是损失却是由大家来承担。西部的某个城市被评为国家园林城市，其建设精神实在可嘉，但是，那里有一个大的广场，非常不切合实际，广场上只有很少的乔木，能把人晒死，不符合当地的实际状况，造成了很大的浪费，劳而无功。所以，有了严格正确的指导方针，就有了目标、有了奔头，才不会出现偏差。

　　寄语：从文中我们很容易可以看出，陈院士当初对于我国城市中的园林建设十分关心，也为其现状深感焦急。的确，我们的园林建设虽然取得了一些成绩，但不足之处仍旧频频出现。希望陈老先生那质朴而一针见血的言语可以带给你一些思考和反思。而我们作为未来园林事业的主要力量，则比其他人更有责任在城市园林建设中发现更多潜在问题，并在实践中解决这些问题。