大拆大建毁灭价值

　　面对动辄换树，一般人都会产生“绿化改造更换部分低档树木是否有浪费之嫌”的疑虑。对此，相关部门一般都会宣称，许多从城市道路上迁出的树木并没有被废弃，而是移植到适合其生长的地方，不会对原有树木造成浪费。

　　这固然令人欣喜，但不可否认，在当前层出不穷的绿化大拆大建中，原有树木大量废弃、死亡不可避免。更有甚者，直接一砍了之亦在所不惜。前些日子，南京砍伐数十年的法桐建地铁事件就引发公众对此问题的讨论。

　　“老实说，我觉得没有太大必要进行绿化改造。尤其是那些刚建好没两年的绿化，反复改来改去，没见得有多大提升。再说，当初为什么不设计好了再栽?绿化改造劳民伤财，不值得提倡。”对于蔚然成风的绿化改造，有人坦言。

　　其实，在大拆大建模式主导城镇化的社会背景下，城市绿化大规模改造实属必然。一座斥资上亿元、寿命不过20年的建筑，即使“坚固得像碉堡一样”，说毁就毁，遑论一棵树?

　　改来改去的结果就是极大的浪费。相关部门只算经济账，不算文化账、历史账，由此古树被“改”走、小树改成大树、常绿改成开花乔木、落叶改常绿……表面繁荣的背后，其实是巨大的浪费。真有必要吗?

　　以灾难实现复苏，靠浪费消化过剩。在某种程度上，这就是我们当前的城镇化经济学。所以，“十二五”城镇化量化目标出台以后，一直就有人呼吁城镇化必须提升质量。

　　大拆大建的城镇化模式背后最深层的根本原因，就是一直以来为人所诟病的GDP至上思想。拆一次，总产值增加一次;再重建一次，同样增加一次……反反复复产值总规模上去了。不过，这对实际财富不产生丝毫影响。

　　其实，有些绿化是不必改造的，正如有些建筑也是不必完全推倒重来的一样。