第三，争议与反思

　　第六届园博会于2007年9月23日顺利开幕了。设计师园的首秀获得了极大的关注，几乎每批园林行业的参观者都指名要到设计师园，每天也都有一批批的学生或艺术爱好者到设计师园参观。同时，学刊上、网络上、学术会议上出现了大量的各种各样的声音，或褒或贬。设计师们承受了巨大的压力，也对展园效果与设计初衷不符颇有微词。

　　作为主办方，作为整个设计师园的策划者和参与者，我们并不想对各种批评意见做辩驳或解释，但我们觉得有必要对设计师园全过程中的得失做一个梳理和反思。

　　（一）设立设计师园，给设计师一个创意的空间，鼓励设计师们创新探索，这是设计师的梦想，也是园林业者充分肯定的。

　　（二）这8位设计师的水平和能力已毋庸置疑了，也无须通过参与此次活动提高自己的声望。同时，主办方邀请了8位设计师，并不因此而否认其他优秀设计师的能力。相信随着园林事业的发展，会有越来越多优秀的设计师会来到设计师园这个舞台。

　　（三）设计师园的现场效果不尽如人意，最大原因在于布展时间太短暂，这也是展览花园的通病。其次，各项工程管理制度如施工图审查、预算审核，招标程序等虽有必要，却对工期、材料选择等造成了诸多影响。

　　（四）园林项目综合性十分强，但我们过分看重设计师个人的能力，忽视园林项目需要的团队配合要求。设计师对当地植物特性、建筑材料、地质情况、市场情况不可能深入了解，与施工单位的磨合需要一定时间，这些都使设计师感到孤掌难鸣，最终的展园与设计师的初衷无法完全吻合。

　　最后一点需要强调，就是我们看待设计师园应该以一个宽容平和的态度，一种学习和反思的态度。不少人看到了设计师园的最终效果，却无法亲历设计师创作的过程。设计师们对场地特征的尊重，对当前园林发展的深刻理解和反思，都是值得我们学习的。设计师园需要的不是复制、盲从，也更不是迎合，而是对自然的尊重，对未来的思考，这个应该是我们园林行业最大的收获。

　　出于对设计师们独立思想的尊重，第六届园博会最终决定，不对他们的作品分出名次，而是统一颁发 “青年风景园林师设计创意奖”

　　第四，组织工作

　　对于未来设计师园的设立，我们认为在组织工作上可进行一些改进：尽早制定设计师园的策划方案，给设计师和建设者足够的工作时间；可综合第六、第七两届园博会设计师园的经验，在设计师和设计方案的选择上，采取直接邀请设计师和设计竞赛两种方式相结合，设立专业组和公开组，为更多知名的和不知名的设计师提供一个展示平台；注重成立以设计师为主导、包括当地设计师、施工队伍的工作团队；场地提供上，既要保证公平性，又应保护场地原有地貌特征，展园面积可适当缩小，并提供一些特点鲜明的边缘地块，激发设计师们的创新思维。