谁的城市？

　　费特曼希望以艺术拯救破落小镇，但无论手段还是结果都遭到质疑。布拉多克的知名度因“李维斯”广告意外提高，但不经镇上任何部门经手，丰厚的广告收入直接记入镇长名下基金会账簿，即使支持费特曼的居民也难以认同该程序的合理性和民主性。布拉多克究竟是谁的城市？谁该为它的繁荣负责？成为小镇议论的话题。

　　“他认为我们得有个年轻人活动中心，就决定建一个，”镇上教堂的音乐师帕特·摩根说，“他从未在镇议会说过：‘我有些钱，让我们干点儿什么吧。’”正是因为对费特曼所为感兴趣，摩根才回到布拉多克。然而，费特曼虽然出了不少好主意，却几乎不与镇上人商量。“他把自己塑造成替布拉多克代言的镇长，”摩根说，“但至少应假装让我们有点发言权。”

　　美国建筑师和城市规划设计师戴维·路易斯认为，民众是否参与是衡量旧城改造成功与否的重要标准。“公民参与是城区改造的关键，”他说，“你得以人为本。”在这方面，费特曼推行的项目差强人意。

　　《纽约时报》记者在布拉多克采访时发现，镇上无论常住还是外来居民，对费特曼名下基金会的做法都颇有微词。基金会成立以来，改造旧城的效率明显提高，但由于其非营利性质，居民对该组织负责人费特曼的行为没有任何问责机制。结果，无论费特曼拯救布拉多克的意愿多么真诚，人们总将他推行的改造项目视为其个人行为。

　　“享受”破败

　　当被问及究竟有多少人搬回镇上时，费特曼闪烁其词。他总是说，自己当选以来，迁入当地的人口规模相当于4000人迁入匹兹堡。距离布拉多克17公里的匹兹堡是宾夕法尼亚州第二大城市，有“世界钢铁之都”的美誉，人口31万。苦苦追问下，费特曼承认，布拉多克目前只吸引了10户、23人“城市先锋”安家。

　　绿化和改建等项目确实令布拉多克更为宜居，但根本上无从解决当地经济衰退、失业高企的难题。外来落户的居民在当地几无收入，经济来源无外乎遗产或先前存款等，难以长期支撑。本地居民既无从改善每况愈下的经济困境，也难以加入艺术拯救布拉多克的项目之中。

　　少数定居当地的“外来户”甚至享受布拉多克的破败。出现在“李维斯”广告上的朋克乐手塞缪尔和朋友移居当地，正因为这里“生活便宜”，能够尽量少工作，留出更多的时间“生活”和“创作”。

　　“我希望打造符合自己需要的生活方式，尽可能降低每天的生活成本，”他说，“如果够格领取食物补贴，那就可以更少挣钱，我已经靠食物补贴生活好几个月了。”