3 基于生态安全格局的城镇空间格局预景

　　在生态安全格局研究成果的基础上，选取“无生态安全格局”和“低、中、高水平的生态安全格局”四种不同土地利用方式作为城市空间发展的预景前提，模拟未来城镇空间发展格局。“无生态安全格局”情况的预景体现了城市空间在单纯的经济活动驱动下可能的发展预景。该预景下城市空间发展不受“生态控制”等条件约束，城市空间无序蔓延（图8）。基于不同安全水平生态安全格局的预景，主要体现了生态安全格局得以执行的情况下，城市空间可能的发展预景（图9-11）。这三种预景下，城市各类用地对城市扩张产生的阻力取决于生态安全格局所赋予的用地属性阻力值，代表城市发展需要跨越该用地的难度，其中低安全水平格局用地阻力值最大，而中、高水平安全格局的用地的阻力值依次降低。

　　在预景分析的基础之上，从城镇扩张趋势、生态安全维护用和地规模三方面对各预景进行定性和定量的分析与评价：

　　“无生态安全格局”下，城市建成区“摊大饼”式蔓延，周边组团与中心城区连片发展，生态资源占用较多。

　　“底线生态安全格局”下，由于生态安全格局严格的用地控制，保证了最低限度的生态基础设施核心网络和基本的生态服务。各城市组团虽没有完全连片，但趋势较为明显。

　　“满意生态安全格局”下，较好地维护了生态基础设施和生态服务，组团间由生态用地相隔。

　　“理想生态安全格局”下，最大限度地保护生态基础设施和生态服务，建设用地被生态用地分割呈组团式发展。

　　通过预景发现，除高安全水平的“理想生态安全格局”之外，其他三种预景都能满足北京市土地利用总体规划预测的2020年3800km2[ 《北京市土地利用总体规划（2005-2020）》中确定到2020年北京市城乡建设用地规模为3800 km2]建设用地的要求（见表3）

图8 无安全格局：“无态安全格局”情况下城镇空间格局

　　Fig.8 Urban Growth Pattern without Ecological SP

图9 底线格局：基于“底线生态安全格局”的城镇空间格局

　　Fig.9 Urban Growth Pattern Based on Minimum Ecological SP

图10满意格局：基于“满意生态安全格局”的城镇空间格局

　　Fig.10 Urban Growth Pattern Based on Satisfying Ecological SP

图11理想格局：基于“理想生态安全格局”的城镇空间格局

　　Fig.11 Urban Growth Pattern Based on Ideal Ecological SP

表3 各预景综合比较

　　Fig.3 The comprehensive comparison of the four scenarios