一个景观设计师的知识经验是有限的，现阶段我比较赞同多学科的融合

　　中国风景园林网：在景观设计越来越受重视的今天，很多设计师都希望能从地块规划的初期就加入进去。您认为景观设计师能够为我们的环境带来多少改变？

　　朱胜萱：我想这个问题没有那么绝对，毕竟每一个行业的作用都是有限的。在某一个特定的历史阶段，其实是因为景观不受重视，大家感觉景观或生态环境在整个规划环节中的被忽略掉了，得不到价值的体现。人们往往更多地是以城市用地价值和组成结构来区分它。其实我们在其中更应该注重的是生存环境和生态条件，城市经济发展缓慢一些没有关系，GDP上升慢一些也没有关系，我们只是需要一个安全舒适的生存环境，这才是大事。

　　结果这波浪潮过来之后就彻底反了过来，许多城市直接用景观的概念来做一个城市的规划和布局，比如像那种挖一个湖，再造一个新城来围着它，这就是用力过度。生存环境确实很重要，生态也确实是最关键的环境部分，但不能用这个来掩盖之前所有专业的判断。比如交通，土地的价值和产业的分布等等。

　　一个景观设计师的知识经验是有限的，现阶段我比较赞同多学科的融合，会有景观规划的人参与工作的过程，但不是完全的主导者和决定者。根据这个规划来编制土地，你对土地的价值、物流交通、产业和城市发展方面等的理解是片面的，你只能站在自己的角度；而一个城市的发展并非只有景观就够了，还要方便出行、合理分布地块资源等等，这些都非常重要。应该来说不能矫枉过正。

　　如果说过去是我们在这方面的意识是过于匮乏，那么现在因为匮乏而将它提到第一位也是不理智、不合理的，我们的最终目标是让人们生活得更好，而不是矫枉过正。

　　中国风景园林网：您如何看待目前的中国景观设计业界的现状？

　　朱胜萱：其实，我对中国景观设计业界的现状比较批判，也许行业的探索确实是需要经历教训的。有些问题，大家在没有看到它的恶果时是不会真正的去思考的，只能是用血淋淋的教训来换取经验。

　　你能看到在这5-10年的时间内几乎所有院校都把这个专业给开了，但是究竟有无师资力量和学科引导？大部分学校还没有这个能力时就培养了一批批的设计师出来，这批设计师需要工作，需要在行业内去磨砺和操作。正是这个磨砺过程会导致我们的行业走很长的弯路，也许还要经过5-10年的磨砺才能真正明白什么才是真正的需求，所以这个弯路是必须要走的。

　　中国风景园林网：能否结合您的个人经验，给本土的设计公司一些可供参考的建议？

　　朱胜萱：如果说对同行有建议的话，我个人的意见是：我们应该更关注自己的作品和设计本身。我一直觉得现阶段我们的设计状态过于商业化，导致有时候我认为，自己最大的收获是能够认真并完整地完成一个作品。其实，我们在不是特别被人关注的情况下，一直也是很用心地完成自己的一个作品，比如世博公园就花去了5年的时间。

　　商业社会的利益促使我们不得不快节奏地去消化项目、总是没法慢下来去认认真真地做一件事。有时候我在想，如果所有的设计师都能放慢一点，而不是被别人逼着赶进度，也许我们可以反过来逼一下别人不要那么急功近利。