微博上传言,南京将对城内的所有房屋屋顶重新上色。南京市房产局物业管理办公室表示,全城涂色的说法不准确。需要进行屋顶修缮的房屋在100幢左右,初步的费用核定应该在3000万至5000万左右。(7月26日《扬子晚报》)

　　作为一个正常人,我无法理解,为什么一个城市在大雨中成为泽国之后,仍然能有足够的乐观态度去凌空构想城市的“高端景观”。无疑,南京的市民也有着同样的困惑,有市民就表示:“建设中要花钱的地方太多了,花这么多钱就为统一屋顶颜色不太值。”

　　城市里,没有几个人是活在空中,并依赖高空景观提升自己的幸福感,如果下水道见证的是一个城市的良心,那么屋顶景观见证的便只是一个城市的虚浮。即便如官员所说,涉及规划屋顶颜色的三到五千万资金会上报市政府,并进行严格审查后才能批复,但公共财政的支出,理应向社会薄弱环节倾斜,而不是花费在华而不实的建设上。且城市中的任何一项公共规划、建设,都必须经过科学严格的论证,并在取得民意支持的基础上方能付诸实施。而南京的“屋顶颜色规划”消息出来后,引来的是市民的无限猜测,最后必须由房产局相关领导出来澄清事实,从这一点来看,事前的论证及听证必定又成了被省略的程序。

　　抛弃必经程序、抛弃脚踏实地,仅凭领导观景时一个突发念想便拉开的建设规划,就是一种凌空蹈虚的“花样工程”。只为了满足少数几个人高空俯瞰时对景观的一种病态要求,便避重就轻地进行一些不合民意的规划,且丝毫不惧因此而产生的可笑后果及负面影响,这到底是愚蠢还是傲慢,抑或二者兼有？曾经因交通建设而大量迁移梧桐树,南京在城市规划方面的“出新”之举令人惊愕,如今的屋顶“颜色革命”则又彰显了这个城市“别出一格”的规划理念。地面的风景尚斑驳,空中的风景却力图妖娆,这怎么看都像是一出闹剧。

　　城市规划作为一个现代城市赖以提升形象与加强综合竞争力的必要手段,重要性不容忽视。在各个城市的竞争已由经济功能等硬实力比较转向区域影响力、文化号召力等软实力比较的当下,规划建设理所当然成了引领城市亮相的旗帜。在2009年的中国城市软实力调查中,南京明显弱于同区域的苏州与杭州这两个城市,对南京而言,这有着意味深长的意义。

　　现代城市中,风景的含义早已有了延伸与扩展,应在自然风景、人文景观的基础上,赋予城市更科学的规划、更合理的建设。城市的风景不在屋顶,而是在每个居民的心中,在每个来到这个城市的人的感受中。