对于当前城市化发展存在的问题，专家概括为：建筑洋了，特色没了；城市大了，空间小了。另外还有：人口多了，交往少了。如果从城市发展的长远利益来看，这三大弊病直指要害。城市发展不仅要有富有特色的、好的建筑，也需要好的人文和好的氛围。中国的城市建设常常离不开国际化这三个字，有的城市动辄提出要建设国际化大都市。想法都很好，魄力都很大，但对国际化充满了种种误解。有的人把国际化理解成为建筑的模仿化，不管本土文化特色，照抄照搬。建国初期是照抄照搬苏联建筑模式，改革开放后又照抄照搬美欧建筑模式，最后你会发现到中国的各大城市一看，在建筑感觉体系上基本上没有什么太大差别。当然，不可否认，学习西方较为优秀的建筑文化并不是什么错误，一切美的东西都是美的，不能因为美的东西是国外的，它就不美了。美不美在于其艺术性，而不在于地域性。在经济全球化过程中，世界文化出现了一些趋同的地方，也是正常的。但不正常的在于放弃本土民族文化的优秀之处，这就必然失去自身的特色，世界上没有哪一个国际大都市是缺乏自身文化特色的。因为不同的民族必然带有不同文化的印记，即便是如同纽约那样的世界移民城市，也自然形成了移民文化的显著特征。

　　每一个城市要想被人记住，要想实现文明的崛起，必然需要的是给予世界独特性的文化认知。我国是具有五千年文明史的泱泱古国，多少文化沉淀在此，多少文人曾为此讴歌，可为什么城市建设老是一个模子呢？这说明，某些领导对于文化的认知过于肤浅，就像汪洋书记所言，看见罗马柱好看就去搞罗马柱，最后搞成“四不像”。但搞城市建设又不是一味地守旧，置身于世界现代化洪流中，任何城市都不能独守孤岛，毕竟，科技也好，文化也好，都有其现代性。拒绝科技文明和人文文明、法治文明、民主文明，必将被世界所抛弃，被人民所背弃，这不是搞文明，这是在反文明。因此，我们既应当充分地吸纳世界先进文明经验，又应当发扬中华优秀文明成果，保护中华优秀文明的根基，这是并行不悖的。

　　什么是国际化？有的地方把国际化搞成了纽约化、上海化，动不动就是世界第一高楼、亚洲第一高楼，好像这样就可以在世界上扬眉吐气了，就政绩昭彰了。可伴随着公共财政在不合时宜的政绩工程上的大量耗费，是民生建设的投入不足，是医疗保障建设的举步维艰，是教育建设的捉襟见肘。学习国际化，就应当学习那些在世界上闻名遐迩的城市文明，学习那些虽然城市规模小但文明成果不少的地方，看看他们是如何建设并保有优秀文化建筑，又是如何保障民生，促进人的精神文明发展的。只有科学的规划和文明的积累，只有人民的幸福和公民精神的锤炼，国际化都市才成为可能。

　　用真正的国际眼光去看待城市发展弊病，实质上要求我们的城市能够站得高，看得远，能够在科学规划上、在社会保障上、在人民幸福上、在文化发展上、在政治建设上，在各个领域推动着事业向前走。让世界先进文明为我所用，让中华优秀文明立足生根，让各地本土文明茁壮成长，如此方能在全球化文明的基础上展现中华风采，才能让中华文明真正屹立在世界文明之林，与世界各优秀文明体互相竞争，互相学习，互相进步。