太平洋这边的一些国家，城市化进程步入快车道，大量乡村人口进入各类城市居住，城市人口增加不断提速的时候，大洋彼岸的美国中产阶层以上人群，却由城市而搬迁到乡下去居住，城市人口大量减少，乡村人气迅速地旺盛起来。在那里，随着城乡人口的变化和乡村的建设和发展，使得它不由自主地由昔日的城市化国家，而回到一个“乡村化”王国。

　　说美国是个“乡村化”王国，理由多多。只要抬眼看看，闭目想想，如此称谓恰如其分，一点也不为过。

　　如今的美国，稍大一点的城市从华盛顿、纽约、芝加哥等数下去，一直数到波士顿，像样的就那么十来座。就是这些排得上号的大城市，人口除纽约、芝加哥等各自几百万，多数也都在百万以内。城市排名第十位的波士顿,城内人口只有30多万。美国的多数州府人口就那么三、五万。我所在的康涅狄格州其州府哈特福德市，城内人口不过三万多一点，就跟中国一个小县城的人口不相上下。而这些城市居住者，多数只是白天上班，不少人到了下班时间，就都各自开车回到附近的乡村家庭去生活。只有那些在乡下购不起房的蓝领人士才长年守在城里面。在美国相当于中国县城级别名叫town的小城镇，几乎看不到街道，映入眼睑的只是分布七零八落的政府、议会、公安、图书馆之类的机关单位所在，而在其四周能够看到的乡村景象，却是大片的居住社区、公司、学校和医疗卫生单位之类的城市景观。

　　如果去美国旅游观光，除了在华盛顿、纽约、芝加哥一类的大城市，能够领略到一点城市的味道，即便去哈佛、麻省理工世界知名的高等学府所在的波士顿，看到的也多为古老的街景，耶鲁大学所在的纽黑文市，那样子就跟中国的一座古老的县城没有两样。美国的城市街道普遍陈旧老化，容貌古朴凝重，全无中国城市的新色外表。过往着不同肤色和体型的行人也不多，看不到中国城市熙来攘往的旺盛人气。倒是美国的乡村，尤其是东部的乡村已基本无农业。看到的，不是森林草坪、社区纵横交错的小公路和来去匆匆的各式小汽车，就是别具一格的小楼房、大公司和意想不到的乡村繁荣面貌。

　　那么，在美国经过几代人奋斗,好容易打造成的城市化国家，何时何以一不小心就回到“乡村化”的王国呢？是城里人的自发行为，还是国家政策导向所致？说来时间并不遥远，原因也简单。从上世纪60年代初开始，康州纽黑文市长理查德.查尔斯.李在该市启动城市改造和乡村建设的计划以后，或许因为社会经济发展的必然，有的州就自上而下或自下而上地开始了城市人口移居郊区以外乡间的行动。

　　各地的乡村通过一些时日的建设，使得美国的乡村生活条件如同城市一样。如今在美国的乡村，城市里有的，乡村有。城市里没有的，乡村也有。城市里有，但不需要的，乡村里却没有。于是，乡村便成为城里人的好去处。

　　要去大公司应聘和上班吗？从网络寻找到的所在一定不是城市，而是在乡间，因为许多第一流的大公司，都从大城市迁到了乡村。像世界知名的惠普电脑公司、当今最好的飞机发动机制造公司、NBA公司等许多大公司，都早已从城里迁入乡间运作了。而前面说的惠普等公司就在我居住的康州乡下。白领阶层每天上下班的大小公司，绝大多数都应该是在乡下。用我们中国人的观念来看，美国的白领们没什么了不起，他们只不过生活于斯，工作于斯，乡间而已。

　　要购物吗？就在附近有超市。不必像别的国家，一定要去城市——压根儿就没有城市，只有超市，一个镇子或社区周围，超市若干，那就是城市，城市就在那里。城里能买到的那里都能买到，说不定比大城市的东西，更为价赚物美。

　　要上学念书或进图书吗？孩子念书可以就近入学。幼儿园、小学、初中、高中，连业余爱好学校也能满足需求。幼儿园和学校都办得不错，中小学生每天有安全校车接送，不会出车祸，家长可以放心。当地图书馆规模大，藏书富，服务好，社区图书馆堪与这边的县、市级图书馆媲美。学生上图书馆完成作业，成人去图书馆阅借图书，非常方便。

　　要看病就医，定期体检吗？就在当地社区诊所。各家各户都有家庭签约医生，有病可用电话通知，约定时间来去就便。若遇疑难病症，诊所会按医保规定，立即将病员转到社区或上一级医院医治。孩子或成人体检是是定期的，到时医生会电话告知时间，对服务对象的健康进行全面仔细检察。

　　要看电影或别的演出吗？除了家庭影院，演出团队也送戏到社区或镇子上来。多数美国人讲求实际，不爱凑热闹，不少人只在家里看看电视就心满意足，哪里稀罕那些个胡编乱造的玩意儿？居住在乡村，邮件每天送到家门口，环卫工定时来取走垃圾、废品，物品搁在室外无人拿走……

　　凡此种种，不也表明城市里有的，在乡村照样有吗？然而，城市少有的稀有之物，乡村里应有尽有。那里有田野和森林，有湿地和草坪，有湖泊与河流，有游鱼及飞鸟，有跟人类友好相处的兔、鹿、麂、熊、松鼠、狐狸以及野生火鸡等，更有人类须臾不可离开的新鲜空气和良好水质。还有城里人最需要的乡村纯朴、真诚和友好，及其由此而产生的反向城乡一体化，又带给城乡融合与五方友好杂处。所有这些都令城乡居民各自受益非浅。

　　令城市里人倍生烦恼，而且永远也摆脱不掉的人为公害，无疑乡村要远远低于城市的指标。拥挤、喧哗、污染、车水马龙等有害于生活的不良环境，乡村里就很难找到。当城里的中产阶级把城市的生活方式和方便带进乡村，让自己住进有山有水的那片圣土，从而享受着新鲜空气和宜居环境，过着乡村田园化生活的时候，却把那些潜在隐患留在了城里，让城市的蓝领阶层依旧过着昔日里梦寐以求而不可得，而今则挥之不去的那种城市生活。

　　当今世界，繁花似锦。大洋两岸，各有特色。一边是乡里人涌向城市，使国家以人口指数为标志大步迈向城市化；一边是城里人去到乡村，以生活质量为目标让城市倒退到乡村化，使得那里城市化现象再次变样，似乎变得“亦城亦乡”而无法对城市化概念下定义了。从乡村走向城市的人群中，本有不少富人，也有谋生于此的白领人士，但因限于条件，从乡村去到城市的体力劳动者，大多只能处在“半城市化”状态，他们既是“半城半农”的混合体，又是“非城非农”的边缘人。而城市大批生活质量追求者，自发从城市移往乡村居住的现象，则又难免在名义上遭到从城市化国家倒退到“乡村化”王国的讥笑。

　　难怪有人以多指标预测，回到“乡村化”时代的国家正在衰退，15年以后，它必将被亚洲的新兴城市化国家所取代。美国人移居乡村只为生活质量享受，太平洋这边国家的人入城为的是要创造超世界城市人口数字。到底谁是谁非，恐怕难于简单地作出评判。各自都有出发点，不能说谁错谁没错。这正是：

　　太平洋那边国家的人回到乡村王国，享受生活；太平洋这边国家的人实现城市梦想，争当老大。各有国情，不可妄加评论。