1.2 实践层面的"3A哲学观"

　　"3A哲学观"从理论到实践的应用并不是机械生硬的，其中体现着顺畅的过渡--因为现在我们从事一个广义的景观作品的时候，其本身就包括了三方面的内容：自然科学的、工程技术的、和艺术审美领域的。

　　我们知道，3A哲学的第一个A就是农学，这里面包含着景观生态、景观园艺、景观植物等一系列内容。从自然科学角度来搞景观，那就回到了景观最初的源头上--从景观植物的生长与保护、景观环境的优化、生态的可持续性发展与最大化利用等等，农学的存在有着切实的实践意义。在现代园艺科技与植物文化的完美结合方面、园艺植物栽培学方面以及园艺师景观化方面都起到了重要的推动作用，一方面满足了景观的内容要求，同时对人的食用植物需求以及景观的植物维护与配备都不无裨益。而时下园艺家的就业持续走俏，也正是这个原因，在欧洲园艺师也常常与艺术家划为约等号，优秀的园艺师在别墅等范围内往往履行景观师的责任，加拿大园艺师Nick认为，园艺师不仅担负着城市环境的建设，更间接影响到城市居民的健康生活，因此地位自然与"人类灵魂的工程师"无异。园艺界的著名期刊《Garden Design》就是一本充满艺术气息的园艺专刊，事实上这也是3A中的两A（Agriculture、Art）结合的成功典范。同时也很好地印证了3A理论中这两者的结合。问题在于，中国的景观学截止目前对于自然属性方面的考虑过于强调，以至于我们几乎缺失了从艺术审美角度来考虑的景观，农学几乎和艺术"老死不相往来"。

　　此消彼长，我国景观方面对于审美领域的不重视，导致了两者间的极度割裂与不均衡。特别是在我们中国的建设中，景观内"放什么"和"如何放"几乎都由自然科学部分与工程技术部分说了算。最为典型的例子就是六、七十年代前后，我国每一个城市的景观设计都是同一个模式，从小区到学校到商业办公楼环境。其根本诱因是大多数设计费是融合在工程费之中，于是设计师的存在变得依附于工程之中，而由于景观建设相较于建筑设计而言，其技术的指标含量相对较弱，于是很多工程队伍甚至不配备专职的设计师，图纸套用、混用成风的现象满地开花。个性差异被降到最小，景观的艺术与审美被降到了中国近代的最低点。而在同一时期的美国却恰恰相反，政府通过相关法律要求特大城市的建设管理部门和建筑师、景观师们特别注意保持和完善城市及其附属区域的个性，在成片改造时，也力求分解出城市各区域的独特的历史风貌。虽然是现代化的改建，但建筑师们十分用力气去设计出各式各样，具有多种风格的建筑艺术方案，而景观设计师也被配备了丰厚的设计费用，设计出了一批又一批提升城市形象的城市公共景观艺术。与此相比，我国的公共艺术几乎没有发展，处于从审美层面的忽视，以至于一直到了90年代末我国的景观艺术才逐渐走上舞台，在景观艺术的重视程度上也有所提升。但是多年来积攒下来的这片学术与实践空白并非朝夕可以及，现代景观艺术理论几乎统统是从西方学习过来的，我们不得不跟在欧美的后面不断学习，而景观艺术作为景观学的三大重要组成部分之一，必然需要越来越多的人重视并为之努力。景观艺术应该是在自然科学与工程技术支援下人类特有的一种高级的、复杂的精神活动与实践活动。^[8]

　　说到工程技术，就说到了"3A哲学"的第三个A--建筑。景观建筑中审美层面的实践我们仍然归纳到上面一节，这里我们探讨的主要是表现在工程技术领域的应用。换句话说，3A的建筑也是广义的建筑，它包含了建筑、土木工程、以及建筑材料等等，此处把它归结为与景观有关的工程技术。改革开放以来，尤其是20世纪90年代后，我国的建筑在全国各地进入了繁盛期。工程技术经验越积越厚，在国际化浪潮的驱使下完全突破了传统理念的束缚，为景观学的工程部分奠定了可靠的基础。但是，中国的建筑市场成了某些外国建筑师的试验场，许多造型新奇、怪异的建筑在大城市中出现，这些个体造型新奇的庞然大物是不是真的契合于环境、融合于景观却并不是他们考虑的内容。于是，景观学的第三个A，在对工程技术方面的充分利用之外，更要考虑的就是建筑与景观环境、人文环境、精神环境的关系问题。否则这些外表新鲜的建筑，久而久之便会空洞无力，等待的只有陈旧与落后了，随后变成了一座座建筑垃圾，于是再重头来过……如此循环下去。在"3A哲学"考虑下的建筑，作为人造空间是人与自然的中介--自然、美、技术是紧密联系、不可分割的。

　　1.3  "3A哲学观"与学科的发展

　　在进入新世纪之后，许多艺术学院在原来设计艺术、环境艺术的基础上培养园林景观设计人才，这正是对园林建设实践中艺术诉求的回应。当代的景观艺术是3A学科的综合，相比较建筑，它多了分自然；相比较自然，它又多了分艺术，唯有从农学、建筑学和艺术学中去广泛地吸收营养，中国景观事业才有可能重新创造昔日的辉煌。而在"3A哲学观"引导下的景观学领域是由农学、建筑学、艺术学这三大的学科系统的交叉融合型实践范畴，旨在人与环境之间建立均衡、和谐的人类聚居景观环境系统，须在"景观设计、景观建设、景观维护"这三个方面应遵循我们一直重点强调的系统化设计思路与方法（将在本文第三部分详细展开说明）。而在具体的实践对象尺度上，从设计学的视角来审视又可分为三个层次：微观意义上的景观设计、中观意义上的景观规划和宏观意义上的景观策划，这三大层面的实践行为互相嵌套、关联与协调，尺度的跨越相当宏巨，但是从宏观、中观到微观的研究路径却不能截然分开。因此，系统化的整体设计思维在实践层面的内在需要动力驱动下也在呼唤"3A哲学观"指导的新景观学的诞生。