4.讨论和结论

　　本文选取了从地块到地区不同尺度上的生态规划与建设模式，着重分析和探讨模式的尺度特征，主要从“自上而下”、“自下而上”两方面讨论。

　　自上而下：上一级尺度的生态规划与建设是下一级生态规划与建设的系统综合，其目标必须落实到下一级的生态规划与建设中才能得以实现。规划地区尺度的生态建设，谋求地区的可持续发展，追求经济、社会和环境效应的协调统一，调动政府、企业、科研单位、农户等各个主体的力量，采用先进技术，采取现代管理，所有这些的方方面面，最终都要落实到具体的地方、地链、地块尺度上的有效实施，才可能实现整体的规划与建设目标。

　　自下而上：下一级尺度的生态规划与建设是上一级生态规划与建设的支撑体系，是上一级生态建设的有机组成部分。一个一个地块连接成地链，地块的生态建设做好了，才可能有地链建设的效果；同时在地链中，地块又不是独立而存在的，地块的规划设计要放到地链的尺度中去考虑。地链到地方，地方到地区，可以依此类推。文中选取的案例中，地链上“立体农业”也是地区尺度上生态经济规划与建设的有机组成，地块上无公害蔬菜基地规划与建设也是地方尺度生态农业规划与建设的重要内容。

　　综合以上的讨论和分析，从尺度视角来看生态规划与建设可以得到一些有益的启示：

　　⑴生态乡镇规划与建设是在不同尺度上展开的，尺度不同，生态规划与建设的目标以及所采用的技术手段、管理措施存在相当大的差异，因此在探索生态规划与建设的模式时，不能忽视这种尺度上的差异。一般而言，地块、地链尺度上的规划模式常作为生态建设的重点工程项目来具体实施，地方、地区尺度上的规划模式则是作为生态建设的重点领域来指导实施。

　　⑵重视生态规划与建设模式的尺度特征，就能在生态建设的过程中根据实际建设的尺度来选择相应的技术手段和管理措施，“大材小用”成本很高也无多大必要，“小材大用”力不从心也难以真正解决问题，“量体裁衣”对于模式的选择和探索有实际的意义。生态规划与建设需要按照宏、中、微观各个尺度的不同要求进行，既要有宏观上的指导性、中观上的协调性，也要有微观上的可操作性。

　　⑶不同尺度之间，自上往下看，是落实的关系；自下往上看，是支撑的关系。某一尺度上的生态规划与建设，可能可以独立进行，却不是孤立于生态乡镇规划与建设系统之外的，因此要把生态乡镇规划与建设的地块、地链、地方、地区建设有机结合起来，“整体着眼，局部入手”，建立起整合的生态规划与建设尺度链。

　　参考文献：

　　[1]国家环境保护总局编.小城镇环境问题[M].北京：中国环境出版社，2004

　　[2]何钢，蔡运龙，万军.生态重建模式的尺度视角——以我国西南喀斯特地区为例[J].水土保持研究，2003，10（3）：83～86

　　[3]刘康，李团胜.生态规划理论，方法与应用[M].北京：化学工业出版社，2004

　　[4]刘黎明主编.乡村景观规划[M].北京：中国农业大学出版社，2003

　　[5]欧阳志云，王如松.区域生态规划理论与方法[M].北京：化学工业出版社，2005

　　[6]吴晓青，吴学灿，洪尚群.生态建设能力培育的关键是知识和技术的综合集成[J].四川环境，2005，24（1）：27～30

　　[7]岳文泽，徐建华，谈文琦等.城市景观多样性的空间尺度分析——以上海市外环线以内区域为例[J].生态学报，2005，25（1）：122～128