一场建筑的“跳高”比赛，正席卷全国。设计总高度达632米的上海中心大厦仍在紧锣密鼓的建设之中；近日，又有消息表示，湖南省长沙市计划建设高达838米的“世界第一高楼”。当城市的天际线不断被刷新之时，一些问题也不断凸显：城市自身特征越来越模糊，追求奇、特、异的建筑不断出现，盲目崇外之风有甚嚣尘上之势。

　　中国究竟需要怎样的城市建筑？占据中国能源消耗40％以上的中国建筑业又应该如何发展？在追求生态、经济、文化和谐发展的今天，这些问题的意义更加凸显。近日，记者采访了国务院参事、中国建筑学会理事长车书剑，请他就中国建筑业发展现状进行解析。

　　建筑是凝固人类历史和文化的一部画卷

　　从黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼到建国后的北京人民大会堂、20世纪末的香山饭店，这些体现着中国传统文化精华的建筑穿越历史的长廊，直到如今仍获得各国建筑师的盛赞。

　　“建筑应是凝固人类历史和文化的一部画卷，不但能满足人们对建筑的物质需求，更能满足人们对建筑的文化需求。”在国务院参事、中国建筑学会理事长车书剑看来，这才是建筑的魅力所在。

　　然而，当大拆大建、高楼林立成为衡量一个城市发展程度的重要标准，“第一高楼”的称号不断被刷新，各城市自身的特征却越渐模糊之时，这位在建筑事业上倾注大半生心血的专家显得有些痛心疾首。

　　缺乏创新缺乏内涵 盲目攀比是存在的主要问题

　　在他看来，目前体现中国传统建筑文化精髓的、凸显时代特征的、反映民族特色的作品不多，尤其是反映地域特点的作品更是不够，没有充分表现建筑和城市应有的魅力。同时，很多城市脱离实际需求，不断追求高度，认为建造标准越高越好，装饰越奢华越好。

　　“之所以出现千城一面的情况，有一部分原因是因为招标、投标当中的很多方案不完全是建筑师的想法，而是贯彻当地领导的想法。而一些领导对城市的规划研究不是很够，却对具体建筑物干涉太多，再加上一些攀比的心，争建‘第一高楼’的现象屡现。”车书剑建议，“研究人员应该从规划角度把好关，把地域性、民族性特色表现出来，强调中国建筑文化。”

　　应鼓励在主要建筑上有自己的声音

　　曾有一种说法，城市化加速推进的中国如今已成为世界各国建筑设计师的“试验场”，这在一些“大物件”上体现得尤为明显。中央电视台新大楼、国家大剧院、广州歌剧院……这些地标性建筑一度引发激烈争议。无可否认，国外设计师带来的新设计思想、方法和技术，为中国建筑设计注入了现代活力。然而，一些负面的影响也由此而生。

　　追求视觉刺激以为另类新颖就是美 盲目崇外追风跟风盛行

　　据车书剑了解，很多地方现行的建筑招标体制存在问题，盲目追求国外设计师的参与。甚至有的明确提出，没有国外设计方案就不开标；一些国内设计师自信心非常不足，大师级的设计师也追求和国外合作，即使自己设计的方案也要挂上国外公司的名字共同提交。

　　“事实上，政府应该鼓励我们自己的专家，在主要建筑物上有自己的声音。理性对待外来的思想理念，取其精华，去其糟粕，坚持以我为主，不能盲目崇外，坚定树立文化自觉和文化自信。这就需要政府营造有利于创新、特别是原始创新的体制和机制，尊重创新成果，奖励创新人才，以宽容的心态和宽广的胸怀为创新活动创造宽松的环境。尤其在重大项目方案论证时，充分尊重专家意见，防止行政主导，避免按照领导意向出发。”

　　建立合理的建筑方案评价标准

　　正处于城镇化和工业化高速发展时期的中国，建筑业在节约资源、能源，生态与环境保护建设方面，承载着不可推卸的历史责任和历史使命。数据显示，我国城乡每年新建房屋建筑面积近30亿平方米，全世界新建建筑每年有一半在中国，超过全社会能源消耗的40％以上。建筑，已成为我国不折不扣的耗能大户。作为长期消费品，如何减少建筑物对土地、能源、材料的消耗已成为建设绿色城市的重要课题。

　　据车书剑介绍，从20世纪80年代中后期开始，建筑节能就成为我国节能战略的重要组成部分。在制度设计、节能技术和节能材料发展以及节能运行管理方面都有了长足进步，但仍存在很多问题。如缺乏合理的建筑方案评价标准，没有注重从历史性、科学性、艺术性的角度来正确评价。

　　“是否符合科学发展要求、体现可持续发展理念，是否提倡实用、美观、安全环保的原则等都没有具体的标准；政策不配套、不完善；建筑节能的市场机制尚未形成，节能技术和节能建材不能够满足市场需求；再生能源在建筑中的利用率还很低……”

　　面对这些问题，车书剑坦言，“这将是一个漫长的完善过程，很多事情不能一蹴而就，都需要培育、发展到成熟的一个过程。”

　　他建议，未来城市的规模一定要和城市承载率相配套，不要盲目追求速度；从事建筑行业的企业应当借助绿色建筑的管理模式，使企业的业绩导向向社会责任导向转变，全面打造绿色竞争力；建立能效管理等循环经济发展模式，努力使它成为主要的竞争领域，创造出更多的商业人文和生态价值。