华西村风貌图一
　
　　华西村风貌图二

　　　华西村风貌图三

　　3月22日，江苏江阴阳光微弱，天空愁云惨雾。一个看似普通的日子，却让整个华西村为之悲伤。这一天是华西村原党委书记吴仁宝出殡的日子，当灵车载着吴仁宝最后一次走过华西村的土地时，有关他和他所创造的传奇都已成为追忆。

　　这个村庄坐落于上海西北，虽然很多人没有到过华西村，但都知道华西村是社会主义集体经济的成功范例——在这个村庄里，生产资料公有制不但使人人平等，而且让人人富裕。在历史洪流中，吴仁宝不是设计者，不是理论者，他是改革者，更是改革的一员“闯将”。如今，他离开了，他为后人留下的，除了巨额的物质资产和宝贵的精神财富外，还有不易复制的城镇化建设经验。

　　亦城亦乡华西印象

　　印象中，农村总是与阡陌农田、鸡犬之声联系在一起的，但这个被誉为“天下第一村”的华西村却彻底颠覆了人们对于农村的认识：筹资达30亿元、高328米的“黄金酒店”——龙希国际大酒店——比肩北京最高的“国贸三期”，鳞次栉比的别墅群更彰显着这个村庄的财力。

　　华西村一直在走城镇化发展之路。2001年，华西村开始实施并村计划，陆续并入周边13个行政村，组成“大华西”。华西村的面积从原来的0.96平方公里扩张到了35平方公里，人口也从近2000人增加到了3.5万人，堪比一个小城。2011年6月，经江阴市政府批准，华西村正式更名为华西新市村。

　　“大华西”的组建和村办工业的快速发展，给华西村的城镇化建设带来了新的发展机遇。2011年，华西村适时制订了新一轮村镇建设规划，将全村规划为三大区域：北为“粮仓”，即现代农业集聚区；南为“钱庄”，即工业集中发展园区；中为“人间天堂”，即村民集中生活住宅区和山水园林风景区。

　　华西村党委副书记孙海燕告诉记者，吴仁宝一直重视城镇化的发展，他曾说过“华西村既建成了社会主义新农村，又基本实现了城镇化，可以说是走出了一条城镇化与新农村建设结合的共进之路”。

　　集体经济“软着陆”

　　国家发改委城市和小城镇改革发展中心研究员冯奎表示，华西村是中国特殊的城乡二元结构体制下的城镇化现象，可以看成一种城镇化与新农村相结合的模式。从经济发展、产业构成、建筑景观、公共服务、基础设施等方面看，华西村就是一个城市。

　　但冯奎也指出，华西村与我国其他城市不一样，它是建立在集体土地而非国有土地基础上的。它是在集体经济的基础上，按照村民自治的办法进行管理，没有建立起面向公众的、完全开放的管理架构。

　　虽然华西村曾因实行集体经济而备受争议，但中国人民大学教授郑风田认为，对于华西村的发展模式，现在既不能完全肯定，也不能完全否定，华西村选择这条路有其现实原因。上世纪90年代，乡镇企业弊端显现，国家开始“一刀切”地进行股份制改革，集体资产流失，百姓却没有分得任何股份。而华西村这类村庄坚持不分资产，让百姓持股，集体出钱投资。

　　他解释说，这种模式类似于一种股份制经济，村民都有股份，普通百姓、尤其是最初那批华西村村民得到了很大好处。“不管怎样，确实有这么一个带动大家实现了共同富裕的村庄，这就是华西村的价值所在，而农村走统还是分的道路，至今依然没有定论，也可能是两种模式并存。”郑风田说。

　　难以复制的“华西梦”

　　目前，一些人急于将华西村奉为集体经济的典范，冯奎表示，华西村虽然是就地城镇化的典型，但这种模式仍存在一定局限性。他指出，我国大城市郊区、城市密集区以及大企业周边有一些村庄具备就地城镇化的条件，但其他地方，特别是农业地区、生态保护区等并不具备这样的条件。

　　冯奎告诉记者，其他地方若要在集体土地上建设城市，还需进一步改革相关管理制度。比如，目前集体土地上形成的资产不能抵押，房屋买卖也不能在集体经济体制外的成员间进行。华西村实行村民自治管理模式，但如果按现代城市的要求，就需要公开、民主、现代的治理模式。如何将这些模式与村民自治模式相融合，也是个问题。

　　郑风田还指出，华西村的成功与其所处的苏南区位有很大关系。华西村离上海近，天时、地利、人和造就了它的成功。“这种成功不能乱复制，很多人去华西村看了想学，但仍无法执行，还是应老老实实按照目前的政策去执行。超级村庄大都在长三角、珠三角、城郊区，要么区位好，要么土地好。”他说。

　　冯奎表示，虽然华西村难以复制，但却能为农村城镇化提供一些借鉴。他建议，一是要发展非农产业。华西村发轫于村办企业，后来抓住乡镇企业发展的大好机遇，实现了初步积累。华西村集团通过多元化经营，特别是大力发展工业、服务业，实现了非农产业的发展，产业发展是带动城镇化发展最重要的力量。二是提升公共服务水平。华西村富裕后，兴建基础设施，兴办教育、医疗、文化等产业，提升了公共服务水平。