人物简介：黄勇，教授，工学博士。长期从事水污染控制工程方面的教学和废水生物脱氮除磷、水体污染与修复领域的基础研究和技术开发，主持完成多项国家和省部教改研究项目。

　　水是生命之源。清洁的水维持着人的生命所需，同时也启迪着人们的心灵。“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝”等古代诗句就是水带给人们的艺术想象。

　　但在黄勇眼中，水的意义远不止于此。在他的教学与科研生活中，最常接触到的都是有“问题”的水，它们就像是一座座等待着攀爬的山峰，而“哪怕再困难，都要解决问题”则成为他的强大动力。

　　水是园林之魂，对于修复封闭园林的水环境，不仅要使水质有所改善，还要和园林的意蕴、文化传承相结合，保护好原有的风貌

　　“江南园林甲天下，苏州园林甲江南”，提起苏州，最先映入脑海的便是园林之美。而拙政园被誉为“中国园林之母”，列入《世界文化遗产名录》，是中国私家园林之经典。

　　当荷花盛开时，走在拙政园里，水与建筑、配景相得益彰，但这种美好，在一年中却仅有1/3的时间能见到。一旦季节变换，特别是冬春交替时，由于水生植物腐烂，水质就会变差。为改善水质，园林管理部门甚至需要采用换水等措施。

　　2003年，黄勇承接了国家“863计划”课题——“苏州市水环境质量改善”，而拙政园的水体修复成为了课题的重要组成部分。

　　如何对拙政园这种封闭园林的水体进行修复？横在黄勇面前的第一道坎不是理论和技术上的困难，而是“信任”二字。原来，在黄勇开展水体修复前，拙政园管理方已经找过七八家单位，用了很多方法，但水质情况一直没有改善。因此，对于黄勇的这次修复，园林管理部门并没有抱太多期望。

　　面对不信任，黄勇首先对前几家单位失败的原因进行了分析，他将这些单位所遵循的理论与采用的技术一一列出，辩证分析后，科学指出了其中存在的问题。

　　黄勇认为，这些单位在拙政园水情治理上的致命伤是“为治水而治水”，没能将园林水修复和整个园林规划视作一个整体，治理的同时反而破坏了园林原有的意境。

　　“对于这样的修复理念，我是不认同的，有人要进行原位修复，对所有地方都采取工程措施，比如种一些植物，或者放一些曝气装置，这样做即便是水质改善了，也影响了园林的整体风貌。还有人说要把拙政园里的荷花去掉，因为荷花枯萎腐败产生的有机物和营养物质，对水质也有影响。但是他们忘记了，拙政园中心处便是‘荷风四面亭’。‘荷风四面亭’有一副抱柱联‘四壁荷花三面柳，半潭秋水一房山’。如果把荷花去掉了，就不是拙政园了。”

　　在黄勇看来，每一座苏州园林都有特有的意境，如果把原有的意境破坏掉，那么苏州园林就不是苏州园林了。

　　黄勇提出了自己的思路：不破坏原有的表观，利用水动力的调控，让水体产生适当的流动，进行异位和原位的修复。

　　黄勇和他的团队设计了经特殊改造过的地下渗滤系统，让拙政园的水在动力调控下，流经地下渗滤系统，类似“血液透析”一样，把水中的污染物质去除，再让水流回水系中来。

　　但是这套系统的使用同样经历了一个接受和理解的过程。园林管理部门担心拙政园大兴土木会破坏园林的原有风貌。为了消除这一顾虑，黄勇带着团队在校园建立了中试基地，“中试设施模拟了地下渗滤系统‘植入’拙政园后的运行状态，我们所有的处理设施都在土下，土上用草坪覆盖，水打入处理设施，经过处理后，流出的水不仅在感官上得到很大改进，同时还去除了大量影响水质的潜在污染物。”

　　经过1年的运行，课题组解决了参数选择、填料选取、构造设计等问题。几个月后，看着经过中试系统处理后的洁净出水，受邀参观的园林管理方开始对黄勇团队建立起信任。

　　“通过这样一套系统，我们让拙政园的水流动起来，在此过程中在特定的地方进行一定的处理，处理后再回到水系中来，2天～3天整个水体就可以转一遍。”

　　在利用植物对园林进行生态修复的同时，黄勇也考虑到了整体风貌，在某些水下区域种植了沉水植物，再放养一些水生动物——比如螺蛳、鱼类等。几方面相结合，使水质得以慢慢改善。

　　方案好不好，关键看效果。效果好不好，还得拙政园的管理方说了算。通常一个项目在验收时，基本是项目组的人在介绍情况，然而拙政园水体修复项目在验收时，却出现了一个很有趣的现象。

　　“每次有专家来，园方的负责人都主动热情地介绍水修复的情况，他们不仅会拿着小喇叭，带着专家们对拙政园的水环境状况进行实地考察，而且还会制作好PPT介绍情况，这说明园方真正认可了水质改善的效果，想想看真的挺有意思的。”对于这样“让位”，黄勇感到很欣喜，因为这是对他们工作最好的认可。

　　2封闭水体修复的成功，让黄勇思考开放的水体或是污染负荷较重的水体如何进行修复。昆山同心河的成功修复成为了经典

　　初秋的昆山，凉风习习，沿着3.7公里长的同心河一路向北，河岸边有不少人在河边纳凉垂钓。河面上，星星点点地散落着芦苇等水生植物。黄勇没想到，自己所参与的课题居然能给这条黑臭已久的河流带来新生。

　　2008年，黄勇承接了“十一五”水专项——高新城区水环境质量保障技术与综合示范项目的子课题研究。

　　在这之前，黄勇一直在思考，拙政园水质修复方法在封闭式的水体里，的确取得了不错的效果。但对于开放式水体或污染负荷较重的水体，不知效果如何。他希望能有机会进行进一步研究。

　　“很幸运，我在昆山同心河承担了这样一个课题。”

　　同心河是昆山中心镇区的一条河流，水质污染十分严重。在开展这个项目时，同心河周围的污染源都处于失控状态。

　　“从城市污水治理角度来讲，最彻底的方法就是雨污同时截流，因为雨水中也有许多污染物。但是如果要这样做，代价就很大，并且技术上也会变得很复杂。”

　　比如，一个城市下水道系统，如果把雨污全部合流，流量就会变大。这样，下水道系统必须按照最大流量设计，增加建造成本。但在旱季时，下水道里的污水流速会很慢，污水易在管道内沉积。下大雨时，沉积的污水如果未能被全部处理，就会流入河道继而污染河道。

　　并不是没有人尝试过。在黄勇和他的团队接手同心河这个项目前，有人希望通过在河面上放置曝气装置，在不截污的情况下，在河里把水质治理好。为此他们曾在一些小河浜里试验过，效果确实不错，水质在感官上得到了改善。

　　但黄勇认为，小河浜的污染排放强度是有限的。只有当处理能力与污染排放强度相匹配的时候，才能说方法有用。处理能力大于排放的负荷，自然是有用的。但在同心河上，这种“每隔几十米就放置一个曝气装置”的方式不可取。

　　事实证明，黄勇的观点是对的。由于采用在水体表面进行水车曝气的方式，设备开启后声音很响，整个河道看上去像一个污水处理厂，同时，巨大的噪声也引来了老百姓的投诉。

　　“对于这种地表水的问题，必须找准‘穴位’，进行局部手术，继而改善全体。”黄勇提出了自己的观点。

　　为了提出可行的截污方案，黄勇带着队员在河两岸布置了八九个采样点进行不间断采样，以全面了解同心河周围的污染源状况。

　　连他自己都记不清了，在同心河3.7公里的河岸，自己究竟走了多少个来回。有时，需要密集采样，黄勇与项目组成员就沿着河去巡视，特别是估算同心河污染负荷的那两个月里，他们甚至需要全天候在那里蹲点，测量水位进行估算。其中辛苦，言语甚难表达。

　　对于开放的水体来说，在截污后，一定要有相对清洁的水源，然后通过动力调控让水流动起来。

　　在截污与清淤工程完成后，黄勇紧接着提出，下一步就是引入清洁水源，让水体流动起来。

　　“只要水流动起来，流到处理设施那里就可以进行污染治理了。”黄勇说，截污过后，地表不能全部解决的污染，包括排入河道无法截流的面源、点源污染，必须通过水的流动与局部处理设施相结合的方法，使清洁水源保持下去，达到‘治标’的效果。

　　为此，黄勇别出心裁地利用城市污水处理厂的5万吨再生水，作为清洁水源的来源。

　　“将城北污水处理厂达到一级A的尾水，作为清洁水源注入同心河，是一个巨大的观念变化。记得在苏州一个项目评审会上，我将同心河水体修复项目，作为苏州黑臭河流水质恢复的一个典型案例，在会上做交流的时候，与会的昆山水务局的领导表示，在修复工程结束后，直到现在，同心河的水质依然保持很好。”黄勇欣慰地说。

　　3利用再生水回用作为景观水，是城市水体修复的新理念，黄勇希望城市水系统能建立起完善的综合利用规划

　　在黄勇的实验室里，可以看到很多设备在不停地运转，这些都是基于黄勇一些新理念、新的研究方向进行中试的设备。

　　给排水专业出身的黄勇认为，给水排水不应该分家。当水质成为一个核心问题时，如何将水有效利用，形成良好的社会循环至关重要。

　　“以前城市建设时都是把污水处理厂建设在城市下游，水从饮用水源地进入城市后，被企业、居民等使用后，进入污水处理厂，排出后进入更下游。这样水运行的轨迹像一条直线，没能被城市很好地利用，污水处理厂排出的尾水难以形成良性循环。所以我们现在强调一个理念：水要有一个良性的、健康的社会循环。也就是说，水取来用，用后产生污染，应该把污水处理后，让达标水再被利用。同心河的治理就是一个不错的范例”。

　　将处理后的尾水回归到城市水系统中作为景观水的理念，除了要解决技术问题，还要解决观念问题——如何看待城市再生水。

　　很多人觉得，将再生水作为清洁水源，是加重污染负荷。但是黄勇觉得，经过处理后排入的尾水水质是优于河流本身水质的。

　　“城市水系统需要综合规划。城市发展需要靠资源支撑，水是支撑城市发展的重要资源。如果城市缺少水资源利用规划，包括用水、景观水、生态水等环节没有规划好，就会造成浪费。如何保护好城市水剩余不多的景观功能和流动功能，就要求在城市规划的时候，协调好水与城市的关系。”

　　“目前这种理念在我国还没有付诸实践。我认为主要是要考虑土地的利用，其次要考虑水的社会循环，而这个突破口就是再生水资源的利用。通过昆山同心河的例子可以证实再生水回用景观水是可行的。当然这其中还要解决一些问题，比如如何让再生水达到回用要求？如何确定合适的运行模式和运行参数等等。”黄勇希望再生水回用景观水这一观点能被更多人所接受。

　　拙政园项目之后，黄勇又开始了新的思考：怎样让景观水的表观感觉更好、如何衡量城市景观水的表观质量等。

　　“人的感受对于城市景观水体而言，或许更有意义。实际上有些黑臭水体的化学指标，和那些表观较好的水体化学指标差别并不大，如何对城市水体表观进行科学评定，是我们正在研究的一个课题。”

　　不断发现问题，不断地解决问题。执着的黄勇不懈地努力着，为了清洁的水源。